Корреспонденты «Комсомолки» изучают одну из самых таинственных историй прошлого столетия [инфографика]
Людмила Дубинина прощается с Юрием Юдиным, который заболел во время похода и вернулся домой. За трогательной сценой наблюдает Игорь Дятлов. Фото: Фонд памяти группы Дятлова.
Виновата «стихийная непреодолимая сила»
Уже не первый год «Комсомольская правда» расследует загадочную историю гибели уральских туристов, известную как тайна перевала Дятлова . В поисках истины мы дважды отправлялись на тот самый перевал, запрашивали всевозможные архивы в надежде найти какие-либо документы, опросили десятки свидетелей и специалистов, способных пролить свет на эту трагедию. Будем и далее продолжать расследование. Сейчас же мы предлагаем нашим читателям осмыслить самые популярные версии этой трагедии. А для начала вернемся в январь 1959 года.
Из Свердловска в горы Северного Урала отправились десять лыжников от туристического клуба УПИ (Уральского политеха). Игорь Дятлов - руководитель группы, Зинаида Колмогорова , Рустем Слободин, Юрий Дорошенко , Юрий Кривонищенко , Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина , Александр Колеватов , Семен Золотарев , Юрий Юдин - единственный из группы оставшийся в живых, потому как заболел на полпути и вернулся.
Ребятам нужно было преодолеть на лыжах 350 километров и покорить в пути гору Отортен высотой 1182 метра. До 14 февраля группа должна была вернуться к поселку Вижай и дать родным телеграмму. Поход начался легко и весело, о чем записано в походных дневниках. Серьезная неприятность случилась перед выходом на лыжню. Десятый участник Юрий Юдин почуял острую боль в суставах и вынужден был вернуться. Он и остался в живых - единственный из группы.
Время шло, а телеграмм от ребят все не было... 26 февраля спасатели обнаружили на горе Холатчахль пустую разрезанную палатку и от нее следы босых ног вниз к лесу. После в радиусе полутора километров нашли пять замерзших тел. Трупы остальных обнаружили только в мае под растаявшим снегом. Почти все были разутые и полураздетые. У иных оказались смертельные травмы - поломанные ребра, пробитые головы . Другие погибли от холода. Судмедэксперты не смогли объяснить причину увечий.
Ни в палатке, ни рядом следователи не обнаружили ни пятен крови, ни следов борьбы. Все ценные вещи и деньги туристов остались в палатке. Здесь же - недоеденный ужин. И уж совсем загадочно - палатка оказалась вспоротой изнутри! То есть во время ужина вдруг произошло такое, что заставило туристов мигом резать палатку и убираться вон.
Дело закрыли с намеком на мистику: «Причиной гибели студентов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии». Для СМИ в те советские времена эта история сразу стала запретной, но передавалась из уст в уста, пугая граждан самыми жуткими предположениями.
Версия 1: Манси-убийцы
В 1959 году манси, представители коренной малой народности Северного Урала, первыми попали под подозрение в убийстве туристов. Охотники манси, по версии следствия, могли по каким-то причинам, включая религиозные, умертвить незваных гостей. Охотников повязали, но уже через неделю все подозрения с них вдруг были сняты. Следователь прокуратуры Лев Иванов (ныне покойный) в перестроечные годы дал на сей счет такие пояснения. Мол, в отделение милиции, где стояла порезанная туристическая палатка, случайно зашла опытная портниха баба Нюра. Увидела ту палатку и говорит: так ее же порезали изнутри! Эксперты потом подтвердили, а следовательно, манси тут ни при чем, если туристы сами взрезали выход навстречу смерти.
Семен Золотарев (в центре), Александр Колеватов (справа) и Юрий Кривонищенко - главные герои шпионской версии Ракитина. Фото: Фонд памяти группы Дятлова.
Нам представляется, охотников отпустили потому, что поступила команда сверху: аборигенов освободить, ибо там, наверху, стало точно известно, что манси не виноваты. Возможно, стали известны истинные причины трагедии, которые являлись гостайной.
Версия 2: Лавина
По этой версии, группу Дятлова могла погубить небольшая лавина. Установив палатку на склоне, ребята подрезали снежный пласт и тем самым спровоцировали сход снега. Поскольку лавина малая, то она придавила только часть палатки, покалечив нескольких туристов. Другие, испугавшись, разрезали палатку, вытащили раненых и побежали к лесу, опасаясь другой лавины.
Эта версия не вяжется с логикой. Если у ребят хватило хладнокровия вытащить из палатки раненых товарищей, то они бы наверняка вынули также обувь, одежду, чтобы утеплиться. К тому же даже неопытные туристы знают, что от лавины надо бежать в сторону. Туристы же побежали аккурат по курсу возможного схода лавины.
Версия 3: Американские шпионы
Самой популярной версией трагедии стала шпионская версия писателя Алексея Ракитина . Суть ее такова. Бравый советский парень, сотрудник органов безопасности и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия Юрий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну чтобы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уже можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию.
Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов, в 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны.
Спецкор «Комсомолки» Николай Варсегов на перевале Дятлова во время зимней экспедиции в марте 2013 года.Фото: Леонид ЗАХАРОВ
Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками. При этом Люда Дубинина укусила какого-то гада и тот в отместку вырвал у девушки язык…
Американцы в 50-е годы действительно очень интересовались промышленностью на Урале, - говорит ветеран внешней разведки Михаил Любимов . - Но сведений у них почти не имелось. Были заброски к нам диверсантов из числа украинских и прибалтийских националистов. Они пытались организовать какие-то нелегальные ячейки. Но тогда наша госбезопасность срабатывала четко. Что касается технической стороны дела, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию - тащить трех своих людей в туристической группе, да еще при них одежда, зараженная радиацией, это полный абсурд!
А со стороны американцев это в те времена совершенно неподъемная вещь. Зачем нужна целая группа диверсантов? Как и куда высадить эту группу? Как им сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Нет, это все хорошо для художественного произведения, но не для серьезных исследований. А если бы действительно понадобилось передать радиоактивные штаны от уральского секретного предприятия американским шпионам, то это, скорее всего, была бы очень сложная операция, которую нужно проводить в большом городе, несмотря на риск и сильное наружное наблюдение. Существовали тайники в городах, были агенты.
Кстати, тело Дубининой действительно было найдено без языка. Но, по всей видимости, причиной тому стали мелкие грызуны.
Версия 4: Испытания ракеты
Среди исследователей тайны перевала Дятлова есть немало поклонников ракетной версии. Вариантов развития событий несколько. С одним из них нас познакомил современник дятловцев, выпускник УПИ Сергей Согрин .
Схема маршрута группы Дятлова...Фото: Дмитрий ПОЛУХИН
В 70-х годах я в Таджикистане возглавлял альпинистскую спасательную службу, - рассказал Сергей Николаевич. - И тогда же встретил там уполномоченного спорткомитета СССР по альпинизму Ивана Богачева (главный конструктор стратегических и оборонных систем Российской Федерации, лауреат Государственных премий Советского Союза, профессор. - Авт.). Он приехал из Москвы на Памир . Работал тогда на каком-то сверхсекретном заводе. Как-то мы с ним сидели на берегу озера вечером, я ему рассказал о дятловцах. И вот какой был его ответ. Я его буквально процитирую: «В 50-е годы мы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в район Северного Урала, где они сгорали, входя в плотные слои атмосферы. Возможно, что-то долетало и до земли. Туристы, скорее всего, стали свидетелями и жертвами этого, оказавшись рядом со сгорающим ракетоносителем». Остатки ядовитого топлива облаком пошли по склону вниз, накрыли палатку, и туристы убегали именно от этого удушливого газа , понимая, что могут погибнуть. А дальше просто замерзли.
Эта версия, на наш взгляд, может быть наиболее правдоподобной. Удушающий газ действительно мог выгнать людей из палатки, лишив их возможности даже прихватить с собой одежду и обувь. Но другие эксперты считают, что это облако не могло преследовать группу весь путь от палатки до леса. Ведь, если верить метеосводке, в ту ночь на перевале был ветер, а значит, удушающее воздействие должно быть кратко-временным. К тому же никаких ракетных обломков в районе трагедии поисковики не видели.
Версия 5: Допинг
Этой версии придерживается тоже выпускник УПИ поисковик Вадим Брусницын . Вот отрывок нашей с ним беседы.
- А что, по-вашему, могло там произойти? К чему вы пришли в итоге?
К тому, что в то время в СССР уже велась работа по производству психотропных средств. И об этом можно было косвенно узнать из газет. Например, наши спортсмены на Олимпиаде в Мельбурне завоевали очень уж много золотых медалей. И были подозрения, что спортсмены могли употреблять «волшебные» таблетки. Наверняка что-то попало и к дятловцам. Причем, может быть, препарат, применяемый для нагрузок на равнине, ведет себя одним образом. А при больших нагрузках в походных условиях этот препарат мог повести себя иначе. К тому же силы у них уже были истощены и нервы на пределе. Ведь дятловцы отставали от графика. Препарат мог отключить сознание всей группы. И все повели себя неадекватно.
- А откуда ребята могли взять допинг?
Я могу догадываться, кто и через кого добыл допинг, но не буду озвучивать, не имея точных сведений. Думаю, закон был нарушен по этой части. Не зря же обкомовские деятели так всполошились. Видимо, чтобы никто не узнал, какими путями этот препарат попал к туристам.
И схема расположения трупов погибших ребят.Фото: Дмитрий ПОЛУХИН
Не утверждаем, что версия с допингом может быть верной. Но и отрицать ее оснований нет. Известно, что в те времена разного рода допинги действительно применялись в среде спортсменов. Их пагубность была еще не очень изучена. На Западе , например, как стимулятор применялся препарат ЛСД.
Подобные препараты изобретали и в СССР. Можно допустить, что кто-то из туристов добыл стимуляторы. Или даже кому-то в группе поручили опробовать новый допинг в походных условиях. Восемь туристов из девяти могли и не знать, что вместе с вечерним чаем (а может, утренним?) они принимают какое-то вещество.
ШАГИ К ПОИСКУ ИСТИНЫ
Вопросы, ответы на которые еще предстоит найти
1. Почему туристы установили палатку на голом склоне?
Расположение палатки туристов вызывает большое недо-умение. Поисковики обнаружили ее на открытом склоне высоты 1079. Установлена она по всем правилам, но ночевка в ней была бы невозможна по той причине, что в этом месте постоянно дует сильный ветер. Особенно в конце января - начале февраля, когда и состоялся этот роковой поход.
Странная установка палатки наводит мысль об отсутствии туристского опыта у группы Игоря Дятлова. Но известны факты, что у ребят был достаточный опыт прохождения маршрутов высшей (в те годы - третьей) категории сложности.
2. Почему самые сильные травмы получили те, кто был хорошо одет?
Из материалов уголовного дела известно, что туристы покинули палатку полураздетыми. Кого-то из ребят поисковики найдут в рубашке и носках, кого-то в одном валенке, подштанниках и свитере, но пара туристов были одеты очень хорошо - шапки, валенки, телогрейки. Именно они окажутся самыми травмированными - переломы ребер, проломы черепа.
3. Почему их не спас костер?
Судмедэксперт установил, часть туристов погибли от переохлаждения. И это именно те ребята, трупы которых обнаружили в лесу у костра. Костер, судя по обгоревшим толстым сучьям, был неслабым. Вряд ли, находясь около него, можно было замерзнуть до смерти.
У всякого уголовного дела есть номер. Для любого следователя это непреложная истина. Но у дела о гибели группы Дятлова он отсутствует. Почему? Да не потому ли, что с самого начала хотели скрыть истинную причину смерти?
1. Зима 1959 года. После нескольких дней лыжного похода по Северному Уралу группа туристов под руководством Игоря Дятлова (всего 9 человек) достигла к вечеру 1 февраля склона горы Холатчахль (якобы на языке манси "Гора мертвецов") где и поставила палатку.
2. Ночью 1 февраля члены группы "внезапно" покинули палатку и удалились от нее на расстояние примерно 1,5 км. Где все и погибли от холода.
3. Тела найдены не вместе а тремя отдельными групками, которые так и называют: "трое на склоне", "двое у кедра", "четверо в ручье".
4. Почти все были без верхней одежды и разуты (обувь и одежда остались в палатке).
5. "Двое у кедра" найдены почти полностью раздетыми.
6. У кедра были обнаружены следы костра (горел 1-2 часа).
7. У ручья рядом с телами был обнаружен "помост" из срезанных пихточек. На нем - несколько предметов одежды тех что "у кедра". Также на некоторых телах у ручья обнаружены предметы "не своей одежды".
8. У четырех тел (трое у ручья, один на склоне) при вскрытии обнаружены травмы несовместимые с жизнью - у двоих проломлены черепа, и еще у двоих множественные переломы ребер. У них же отсутствовали глазные яблоки и у одного тела отсутствовал язык. У остальных погибших в основном ссадины рук, ног, лица, ожоги но причина смерти не они а замерзание.
Такие загадочные и необычные обстоятельства гибели, а также публикации материалов уголовного дела, дневников и фотографий похода (сохранились пленки) и дневников и фотографий поисков породили явление "дятломании" и "дятловедов" - тех кто выдвигает различные версии и доказывает их на различных форумах. И поскольку версий этих уже чуть более чем дофига, и досочинялись уже до акртических карликов, появились уже и дятлофобы - те кто ненавидит дятловедов. Со своими уже форумами, ага.
Ну и меня не миновало вот.
Версии можно перечислять долго:
Лавина, конфликт в группе, месть манси, инфразвук, взрыв газа, падение ракеты, "эскадроны смерти", происки КГБ, диверсанты ЦРУ, проехали аэросани, упала гондола аэростата, оранжевые шары, какие-то там лучи, стадо мамонтов и т.д. и т.п.
Вот только ничего этого не было.
Группу убили три простые вещи: ветер, холод и их собственные ошибки. И все объяснимо.
Начнем с дня накануне трагедии - с 31 января 1959 года.
Для удобства последующего комментирования я буду нумеровать абзацы.
1. Для начала ориентирования в происходившем рассмотрим вот этот рисунок:
На нем много разного любопытного, но сейчас я важное выделил красным.
31 января группа двигалась по руслу реки Ауспия и остановилась у подножия горы Холатчахль. В месте где заканчивается лесная полоса. Их дальнейшее направление - взойти на гору Отортен (в левой верхней части рисунка). Туда оставалось еще около 15-20 км. Группа планировала сходить на гору и вернуться на это же место, так называемая "радиалка". Поэтому таскать туда-обратно все вещи не требовалось и утро 1 февраля они начали с оборудования "лабаза" - схрона продуктов. Этот лабаз был потом найден, в нем примерно 50-60 кг продуктов и разные "ненужные" на горе вещи типа мандолины.
2. По мнению следствия и по найденным дневникам установлено что встали они 1 февраля для туристов довольно поздно, примерно в 10 часов. Поход вообще проходил в спокойном темпе, они и до этого рано не вставали и за день делали на лыжах по 15-17 км. Какое-то время ушло на завтрак. Затем на лабаз. Затем вероятно обед. Затем сборы и снятие лагеря и выход на маршрут. Считается что из этого лагеря они двинулись часа в 3 дня.
3. Весь маршрут 1 февраля составил 1,5-2 км. Всего! И это тоже весьма важное место. За весь поход за 2 недели они планировали преодолеть более 300 км и со спортивной точки зрения такой короткий переход - бессмысленная трата сил на сворачивание одного лагеря и установку другого. Но все-таки они выходят.
4. С этого маршрута есть две "предпоследние фотографии":
Предыдущие фотографии похода в основном все ясные и четкие. Там видно что погода не была особо холодной (шли нараспашку, открытые лица). Здесь же видим что погода портится. Дует ветер. Становится холодно (на лице маска).
5. Это все пока очевидные вещи. И пройдя всего 1,5 км от лабаза группа останавливается. На склоне, на открытом продуваемом месте, где нет никаких укрытий, нет деревьев, нет источника дров. Ничего нет. Это место потом будет еще на фотках поисковиков, а пока две самые последние фотографии с пленок дятловцев - ставят палатку на склоне. Это последние кадры где они еще живы:
6. По версии следствия, время съемки - около 17 часов 1 февраля. Скоро стемнеет.
Видно что положение уже крайне тяжелое и опасное. Очень сильный ветер (снежное "молоко"). По метеосводкам в этом день температура опускалась ниже 20 градусов. Чтобы установить палатку пришлось срезать на склоне примерно метровый слой снега. У них с собой нет дров и взять их тут негде. Предстоит "холодная" ночевка на продуваемом склоне.
7. Теперь настало время разобраться с палаткой. Палатка была самодельная, сшитая из двух палаток "на четверых", не новая, уже чиненная. Размер 2х4 метра и метр в высоту (по коньку). Т.е. в ней можно было только лежать или сидеть в середине. Имелась самодельная подвесная печка, но для этого центр палатки должен был быть крепко растянут. Печка была найдена несобранной.
И в этой палатке помещалось 9 человек. Нетрудно посчитать, что за минусом места для вещей на одного человека приходилось всего 35-40 см. Находиться в ней всей группе одновременно можно было только лежа вплотную друг к другу.
8. Для понимания произошедшего далее я предлагаю попытаться представить себя внутри этой палатки. Тесно, темно, холодно. Быстро одеться и обуться не получится. С учетом рюкзаков на полу расстояние до конька - сантиметров 50, а с краев площадки совсем меньше - можно сказать что полог прямо над головой.
9. Потому что сейчас уже начнем решать первую "основную" загадку - почему же они неожиданно решили покинуть палатку, причем выскакивали не через вход а разрезав боковые стенки? И не оделись и не обулись?
10. У этой загадки встречаются две версии - лавина и "все остальные". И они обе противоречат друг-другу и фактам осмотра тел. И сторонники и противники этих версий бесконечно дерутся друг с другом на форумах. Если короче, то получается так:
- сторонники лавины объясняют появление у четверых тяжелых травм и почему все так спешно выбирались из палатки, но не объясняют как обладатели этих травм очутились за полтора километра от палатки, причем дальше всех остальных.
- сторонники всех остальных версий объясняют спешное покидание палатки "страхом", взрывом, свечением, шарами, появлением спецназа и т.д. и возникновение травм такой же фантастикой. Всю эту фантастику отбрасываем.
11. Палатку резко засыпало снегом.
Это не лавина в таком "разрушающем" варианте и в палатке в этот момент никто еще не пострадал. Это просто некоторое "относительно небольшое" количество снега, которое "съехало/сдвинулось" вниз по склону и засыпало вход в палатку и саму палатку сверху. И такая версия не противоречит никаким имеющимся фактам:
- следствие и поисковики не отмечают "следов" лавины,
- палатка не сдвинута с места, не перевернута, не сорвана,
- вещи в палатке (котелки, чашки, ведра) не повреждены, не помяты,
- все 9 человек выбрались из палатки еще целыми и отходили от палатки своими ногами (все оценки следов отхода что это следы 8-9 человек).
12. Представим еще раз себя внутри палатки:
- тесно, темно, холодно, дует ветер, низко над головой нависает полог. И вдруг (!) на полог сверху что-то сыпется и падает и он проминается и приминает лежащих людей.
- Паника? Возможно.
- Это лавина??? (крики). Возможно.
- Выход из палатки засыпан.
- Ну и основное - из палатки не видно сколько там снега сверху на самом деле и что там на самом деле происходит. Что засыпание вобщем-то не особо опасное и можно было до утра ждать в засыпанной палатке - не видно.
- Отсюда попытки как можно быстрее из палатки выбраться. Отсюда вспарывание ее ножами изнутри и выскакивание в чем были - без верхней одежды и без обуви.
Вот подходящий на тему снега на палатке рисунок:
13. Начинается недолгая но ужасная эпопея вне палатки.
- Прежде всего они понимают что остались без укрытия. Ночью. В мороз. На сильном ветру. Без обуви и теплой одежды, даже без рукавиц. Шок? Вполне вероятно.
- Попытки откопать палатку вероятно были но недолго. Я тут этой зимой в деревне имел такой вариант - надо было откопать дрова на которые съехал снег с крыши сарая. В теплой одежде. В обуви. С лопатой. С перерывами на сходить в дом погреться. Часа два потратил.
- У них же откопать палатку и вещи голыми руками замерзая ночью на морозе не было возможности никакой и они это поняли быстро.
- Вероятно могло быть и ожидание схода на это место новой "лавины".
14. Что же было делать? Естесственно что искать укрытие от ветра и мороза. Путь отхода группы можно представить вот по этой современной панораме и наложенной на нее фотке поисков 1959 года. Прямо - собственно перевал, который теперь называется Дятлова. Местами каменистый. Справа - долина реки Ауспия, там был лабаз и предпоследняя стоянка, оттуда группа пришла. Слева - долина реки Лозьва. Видно место где обнаружена палатка, красным обведено место куда примерно отошла группа от палатки и куда вели следы. Не к лабазу а в долину Лозьвы, да.
15. Почему не к лабазу? Это не прямой путь вниз, а сперва поперек склона. И я все время пишу про ветер который виден на последних фотографиях - ветер всегда дует сверху с горы. Пошли по наиболее легкому пути - вниз и по ветру.
16. О следах отхода написано много и разного, основной факт один - следы на снегу 8-9 человек сохранились еще почти месяц пока туда пришли поисковики. Т.е. не было обильных укрывных снегопадов и ситуацию по снегу на фотках 1959 года видно такой какой она была в ночь трагедии.
17. Начинается поочередная гибель ребят. Первым погибает Рустем Слободин. Факты по нему такие:
- Найден на расстоянии примерно 1000 метров от палатки, лежал головой в сторону палатки.
- Заключение судмедэскпертизы - погиб от переохлаждения.
- Серьзных травм на теле не имел кроме одной - трещина в черепе, полученная еще при жизни. По мнению СМЭ, не приведшая к немедленной смерти но к потере сознания вероятней всего.
И из этих простых фактов конспирологи чего только не наворотили... Потому что самая простая и очевидная версия - ночью в темноте на спуске поскользнулся, упал на спину и треснулся головой об камень им неинересна, стадо мамонтов прикольней.
18. Можно предположить что остальные ночью в темноте не заметили сразу падение Рустема и продолжили спуск? Ну вот я и предполагаю. Остальные 8 человек достигают кедра.
19. Кедр (сохранился и стал культовым местом). По описаниям 1959 года (а за 50 лет растительность конечно меняется) место еще открытое и продуваемое и для укрытия неподходящее, но костер решают развести именно тут.
- Факты что на кедре обломаны ветки снизу и остались следы крови и кожи. И что наибольшие ссадины на руках и ногах у двух Юр - Дорошенко и Кривонищенко. Следствие сделало вывод что в отсутствие инструментов они пытались залезать на кедр, хвататься за ветки и спрыгивать, ломая их собственным весом. Адский труд.
- Дятлов обнаруживает что нет Рустема и принимает решение идти его искать. Получается что Игорь погибает вторым.
20. Гибель Игоря Дятлова.
- Найден на расстоянии примерно 1180 метров от палатки и около 200 метров от Слободина (не дошел до него), лежал головой в сторону палатки.
- Был без верхней одежды, в одном носке, без шапки, без рукавиц.
- Серьезных повреждений не имел (ссадины рук и лица), умер от замерзания.
21. Гибель Зины Колмогоровой.
- По некоторым свидетельствам, Дятлов и Колмогорова имели друг к другу романтические чувства, поэтому вслед за Игорем от кедра в сторону палатки уходит и Зина.
- Найдена ближе всех к палатке, 850 м. Т.е. в темноте прошла мимо и Дятлова и Слободина.
- Была без верхней одежды, без обуви.
- Серьезных повреждений не имела, причина смерти - замерзание.
22. Снова кедр. Костер все-таки удается развести и по оценкам поисковиков он горит 1-2 часа. У костра погибают оба Юры, Дорошенко и Кривонищенко.
- помимо ссадин имели ожоги конечностей, но серьзных поврждений не было. Умерли от замерзания.
Вот так вот и умерли возле костра, да. Который не спас от ветра и мороза. Желающие могут проверить что на морозе и на ветру без укрытия костер действительно не обогреет, хотя они буквально совали в него руки и ноги чтобы хоть как-то согреться. Четвро остальных вероятно некоторое время находились у кедра, пока Юры еще были живы, но понимая что здесь не укрыться, предприняли попытки найти укрытие еще ниже в долине, где в 70 метрах от кедра оказался ручей.
23. Ручей. Здесь погибают последние четверо и их гибель самая "загадочная" из всех. Факты такие:
- Эта четверка спустилась от кедра вниз к ручью (расстояние метров 70), где по всей вероятности уже не так сильно дуло.
- Двое были относительно хорошо одеты и обуты.
- Оборудовали настил из пихточек на котором сложили четыре места из одежды (часть пихоточек срезана еще у кедра, другая часть здесь, у ручья).
- Вероятнее всего возвращались к кедру, снимали и срезали одежду с уже умерших у кедра.
- По некоторым свидетельствам поисковиков (но не категоричным) тоже разводили костер.
- Сами погибли одномоментно и находились все в одном месте.
- Трое из четверых умерли не от замерзания (!), а получили травмы, несовместимые с жизнью.
- У двоих отсутствовали глазные яблоки, у девушки еще и язык.
- На одежде найдены следы радиоактивного заражения.
Ну просто какой-то идеальный набор для конспирологов и версий на любой вкус.
24. Почитаем акты СМЭ.
- Людмила Дубинина. Множественные переломы ребер, внутренние кровоизлияния, время жизни после травмы - не более 15 минут.
- Александр Золотарев. Множественные переломы ребер, внутренние кровоизлияния, время жизни после травмы - не более 15 минут.
- Николай Тибо-Бриньоль. Перелом основания черепа. Вероятнее всего умер не приходя в сознание.
- Александр Колеватов - единственный из этой четверки кто серьезных повреждений не имел, но умер от замерзания на одном месте со всеми.
25. Существует запись допроса следователем эксперта, который просит пояснить травмы Дубининой, Золоторева и Тибо. Смысл ответов эксперта примерно такой - при сильнейших внутренних травмах наружные ткани сильно не повреждены. Т.е. не было ударов жесткими предметами, бревном, прикладом и т.д., а было "мягкое" сдавливание чем-то очень тяжелым. Примерно как мамонт бы потоптался, да.
26. Теперь из протокола поисков, как их обнаружили:
- нашли их 5 мая, когда уже была плюсовая температура и активно таял снег, через два месяца после начала поисков и через три месяца после трагедии.
- тела и настил найдены по направлению вниз от кедра к ручью в раскопе под слоем снега 2,5-4 метра, который туда надуло
.
- есть фотографии этого раскопа:
27. Давайте из текста обнаружения отбросим сочинительную часть и оставим только описательную: "тела найдены под слоем снега 2,5-4 метра". Пока все, без "надуло".
28. А теперь порассуждаем сами.
- Когда в тех краях начинается зима со снегом, в октябре? Т.е. к 1 февраля снежного периода было уже месяца четыре. При этом, у ручья под
под телами снега и вовсе не было, они лежали на камнях в самом ручье, в воде. Вопрос, был ли ручей в ту ночь замерзшим, недоказуем. Мог и замерзнуть, но с тех мест полно зимних фоток с незамерзшими ручьями.
- Мы знаем что активных снегопадов за февраль не было - следы на склоне сохранились, тела у кедра и на склоне были почти не засыпаны. И ветер хоть и выдул "пенечки" следов но был не нестолько мощным чтобы их разрушить.
- Когда пришли поисковики - мощный слой снега на ручье уже был, и пока он не начал таять, даже следов к ручью не обнаружили.
29. А теперь сложим эти факты вместе:
- за 4 месяца снежной зимы - слой снега небольшой, "ручьевцы" смогли пройти туда пешком.
- за 1 месяц бесснежного февраля - слой снега над их телами уже в 3-4 метра. Явно что-то не сходится.
30. Как погибли у ручья. Еще раз что имеем:
- тяжелые но "мягкие" сдавливающие травмы,
- "внезапный" слой снега на 3-4 метра,
- гибель всех четверых на одном месте,
- по фотографиям места раскопа - над ним высокий, почти вертикальный обрыв.
Ну? Обвал снега там мог произойти? И все встает на свои места. Обвал "мягко" но многотонно расплющил ребра и похоронил всех четверых на одном месте. Как встретилось в одном месте - тела буквально лежат на своих травмах на камнях в ручье. Последним умер Саша Колеватов, не получивший серьезных травм но засыпанный вместе со всеми слоем снега, из-под которого уже не мог выбраться.
Ну и краткие варианты нескольких еще "загадок".
- Глаза потеряны у тех кто был найден лицом в ручье. Который уже оттаял и довольно бурно тек, видно по фотографиям.
- Язык отъели мелкие грызуны.
- "Радиация" на одежде Кривонищенко. Как пишут специалисты - непонятно как и чем ее померили, какими приборами (уровня 1959 года), мерял не специалист (радиолог это врач по флюрографии), записанные показания можно перевести как превышающие естесственный фон в 3-4 раза. В любом случае, Кривонищенко работал на комбинате "Маяк" и принимал участие в ликвидации известной аварии 1957 года.
- Наколка ДАЕРММУАЗУАЯ на плече у Золотарева. Я сторонник версии что на начавшем разлагаться теле ее прочитали с ошибкой и первая часть это слово "Даешь". Ну а вторая часть известна только ему.
Вот примерно как-то так. Еще раз краткие выводы. Группу сгубили их собственные ошибки:
- Не стоило выходить из лагеря на ночь глядя ради короткого перехода на открытое место.
- При ухудшении погоды и вынужденной остановке надо было вернуться на предыдущую стоянку и ждать улучшения погоды.
- Палатку поставили на открытом и опасном месте, подрезав слой снега и спровоцировав его завал на палатку. Ночью в мороз и ветер любое повреждение палатки оставляло их без всякого укрытия, что и произошло.
О том, чего не могло случиться с группой Дятлова.
Те, кого волнует эта тема, знают, что до сих пор не существует версии, которая бы связала воедино все нити данной трагедии. Как ни складывай пазлы - цельной картины не получается. Думаю, что ее и не может быть. Так как известные нам обстоятельства происшествия не поддаются логическому осмыслению. Проще говоря, человеческий разум бессилен разгадать эту загадку. Нет такой версии и у меня. Но все-таки кое на что мы способны. Если нам не удается ответить на вопрос: что же произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в глухой уральской тайге, то это еще не значит, что мы не можем ответить на вопрос: чего этой ночью не могло быть. Погибшие туристы были такими же людьми как мы. Они думали, чувствовали и поступали так, как поступали бы и мы в подобной ситуации, не больше и не меньше. Это только кажется, что существует множество вариантов развития событий. Нет! Реально попав в такую ситуацию, человеческое сознание и тело действуют по единственно возможному и самому оптимальному сценарию, независимо от пола, национальности, вероисповедания и социального статуса-организм просто старается выжить. Любой ценой. Не нужно придумывать ничего лишнего, а просто поставить себя на их место.Так давайте сделаем это.
1. Палатка.
Мы не знаем, был ли источник опасности сфокусирован только на палатке или же на самих туристах, или его поражающее действие носило ненаправленный характер? Какую форму имела зона действия источника опасности: круговую или секторную и какую площадь она покрывала? Видели дятловцы источник опасности или уходили из зоны его действия наугад-лишь бы быстрее прочь от палатки вниз по склону? Удалось им выйти из зоны действия источника опасности или они продолжали оставаться в ней и внизу у кедра? Какого рода был сам источник опасности: это были люди, НЛО, снежный человек, дикий зверь? На эти вопросы нет однозначного ответа, потому что нет исходной информации, отталкиваясь от которой, можно сделать логические неоспоримые заключения. Я попытаюсь хотя бы приблизиться к ним.
Вынудить дятловцев экстренно покинуть палатку и выбежать раздетыми на мороз могли лишь три обстоятельства: внезапное удушье, нестерпимое болевое воздействие (в виде излучения) или приступ панического ужаса. Но ни одному туристу при этом не придет в голову резать палатку. Потому что палатка в походе-это святое и без нее на морозе в безлюдной местности не выжить. Все инстинктивно устремятся к выходу. Пусть по головам и телам товарищей, но к выходу! Если бы туристы каждый раз входили и выходили из палатки разрезая ее-да, я бы поверил в такое развитие событий, потому что инстинкт в такие моменты преобладает над разумом. Именно так поступали многие пилоты разбившихся авиалайнеров в момент сваливания: инстинкт заставлял их тянуть штурвал на себя, вместо того, чтобы отдать его, как того требовал разум. Именно так поступали некоторые моряки, выходившие из затонувшей подводной лодки, когда вырывались из рук ожидавших их на необходимой для декомпрессии глубине спасателей, всплывали на поверхность и умирали от кессонной болезни. Выйти через разрезы ничуть не быстрее, чем через выход, а вернее наоборот, потому что разрезать ненатянутый брезент-задача не такая простая и быстровыполнимая, как кажется на первый взгляд. Ведь человек сначала должен осознать, что возникла угроза его жизни (особенно если спросонья), затем сориентироваться в пространстве где находится выход (особенно в темноте и суматохе), затем понять, что из-за столпотворения, или по другой причине, быстро выбраться наружу через выход не получится, затем вспомнить, что у тебя на поясе или под рукой есть нож, затем принять самостоятельное (непростое) решение или получить приказ от лидера резать скат палатки, достать нож, не поранив в тесноте окружающих, привстать, навалиться всем телом на стенку палатки, чтобы натянуть брезент и только тогда резать. На все это уйдет уйма времени- ведь они наверняка не занимались подобной тренировкой. И пока один или двое резали (ведь ножи были не у всех), у остальных было достаточно секунд (а может и минут), чтобы захвтить свои теплые вещи. И это тоже инстинктивное действие, так как за бортом палатки ждет не меньшая угроза их жизни в виде мороза, снега и ветра.
Уйти от палатки раздетыми в ночь, навстречу своей гибели, дятловцы не могли ни при каких обстоятельствах, если только их не гнал болевой шок. За то, что это не был панический ужас (который мог выгнать их из палатки), говорит тот факт, что все они оказались в одном месте у кедра, а не разбежались в ночи кто куда.
В панике разрезать палатку и тут же, организованно, взявшись за руки, шеренгой, в темноте, шагом (согласно УД) покинуть место стоянки, оставив теплые веши? Где логика? Если удушье, нестерпимая боль, панический ужас, то бегут сломя голову. На раздумья и осознанные действия нет времени. В панике, да и в полном сознании тоже, в темноте шеренгами не ходят. Люди при таких обстоятельствах или разбегаются в разные стороны, если паника, или инстинктивно жмутся друг к другу и собираются вокруг лидера, если они в рассудке. Ведь им нужно принять решение, что делать дальше. Эта шеренга следов чья угодно, только не дятловцев. Если у них хватило времени и рассудка, выбравшись из палатки, зачем-то выстроиться в шеренгу, то забрать свои теплые вещи хватило бы тем более.
3. Мужчины.
В группе было семеро молодых, самостоятельных, независимых, здоровых, спортивных, неглупых, патриотически воспитанных и не робкого десятка мужчин.Это были люди, которым нравилось "ходить по краю" и испытывать себя, что свойственно настоящим мужчинам. И нет никакого сомнения, что в случае нападения беглых заключенных, иностранных диверсантов, группы зачистки или манси они без колебания приняли бы смертельный бой, защищая жизни двоих девушек и свои собственные. Потому что защищать и сражаться-это естество мужчины! Я не верю, что они трусливо позволили убить себя без боя!
4. Посторонние.
Зимой ночью по тайге и горам в данной климатической зоне, в безлюдной местности на лыжах никто не ходит-это физически невозможно, если только вы не самоубийца. Нападая в темноте на немалую группу молодых, физически развитых мужчин, вооруженных холодным оружием, вы не в состоянии контролировать развитие ситуации. И если вам дорога собственная жизнь, вы на 100% не станете этого делать даже при равной численности, да хоть бы и превосходящей. На телах дятловцев остались бы однозначные следы, причем не драки, а жестокой схватки, но их нет, только невнятные ссадины и увечья без внешних повреждения кожи. Нападения посторонних не было.
5. Путь к кедру.
Могли ли туристы, будучи без обуви, рукавиц и головных уборов, предолеть 1,5 километра до кедра по снежной целине? Сказать однозначно нельзя. Ведь мы не знаем ни глубины, ни состояния снежного покрова. Если был твердый наст то могли, пусть и с обморожениями, а если рыхлый снег по пояс и глубже-нет.
6. Развитие событий у кедра.
У кедра возможен единственный сценарий: костер в снежной яме в низине за ветром и лежка из лапника, сооруженные руками полноценно одетых дятловцев. Все туристы (некоторые с обморожениями) доживают до утра. Без вариантов.
Расположение тел погибших не имеет к естественному ходу событий никакого отношения. Могли Колмогорова, Слободин и Дятлов, будучи в рассудке, поодиночке, от жизнь дающего костра отправиться к палатке в морозную тьму, против ветра, за полтора километра, в гору, без лыж и полноценной одежды? Не могли! Это исключено! Потому что это-самоубийство. Потому что не было никакой причины возвращаться в палатку до утра. Они могли только из последних сил убегать от кедра в сторону палатки от какой-то опасности.
Могли оба Юры, или один из них влезать на кедр и обламывать сучья? Не могли. Потому что их руки и ноги к этому моменту были уже обморожены. Причина для разведения и поддержания костра в течение часа на продуваемом ветром месте у кедра отсутствует.
7. События в русле ручья.
Могли дятловцы разделиться у кедра на две группы в результате конфликта? Нет! У замерзающих людей нет на это ни времени, ни сил. Все мысли только об укрытии от ветра и о костре. Руководят ситуацией полноценно одетые туристы, только они могут соорудить убежище и развести огонь.Залог выживания-держаться всем вместе.
Могли полноценно одетые туристы соорудить настил в русле ручья? Однозначно ответить нельзя. Все зависит от состояния и толщиы снежного покрова на тот момент. Очевидно, что укрытие в глубоком снегу голыми руками, без подручных средств, не выкопать.
8. Травмы.
Без сомнения, такие травмы ни от природы, ни от людей, дятловцы получить не могли.
9. Радиация
Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
10. Цвет кожи.
Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
11. Реакция властей.
Нельзя сказать ничего определенного. Нам неизвестно, существуют ли в засекреченных до сих пор материалах дела ответы на интересующие нас вопросы. Даже Ельцин, будучи земляком погибших, не смог (или не захотел) в свое время ответить на них. В поисковой операции и в следствии очень много странностей и противоречивой информации. Объяснения типа: искали как могли и расследовали как могли не проходят. Дело было закрыто даже не начавшись и с нелепой формулировкой, а недовольным попросту заткнули рты. Все это похоже на расследования причин гибели "Курска", синайского аэробуса или затопления Крымска. Так почему с такого общественно - резонансного дела, в виде исключения и за давностью лет для своих же граждан гриф "секретно" родное государство не хочет снять? Тем более, если оно, государство, ни в чем не виновато?...
12. Свидетели.
Может ли человек, которому известно в этой истории больше чем остальным, в течение полувека молчать или кривить душой? Даже находясь на смертном одре? Может дело в страхе за близких, если за себя бояться уже нет смысла? А может такой информации не существует и всем известно не больше других? Ведь кто-нибудь да проболталсябы -так устроен человек. Но ни Коротаев, ни Иванов, ни поисковики, ни партийные функционеры за полвека не сказали нам ничего нового. Что ж, поживем-увидим.
13. Холодная ночевка.
Дятловцы были нормальными студентами: не дураками выпить и повеселиться, а вовсе не олимпийскими спортсменами. И ходили они в тайгу не за званиями и рекордами, а в первую очередь за элементарной свободой. За ней в те годы многие лезли в горы, уходили в тайгу и уплывали в море, лишь бы хоть на время отдохнуть от системы и рутины. Посмотрите на их фотографии, посмотрите на график их движения по маршруту, задумайтесь, почему Дятлов не оставил в штабе схему маршрута. Они никуда не спешили и на съезд им было плевать, как любому нормальному советскому гражданину. Им был просто в кайф этот поход. И никто меня не убедит в том, что в ночь своей гибели на продуваемом перевале, в пургу они устроили холодную ночевку. Зачем, перед решающим восхождением на Отортен изнурять себя и морозить своих девчонок (с женским организмом такие шутки плохи)?. Это вам не тренировки на заднем дворе своего дома. В их положении любая мало-мальская простуда могла обернуться трагедией. Они не могли не думать о своем здоровье. ХОЛОДНОЙ НОЧЕВКИ НЕ БЫЛО! И вообще, кто придумал такие ночевки и зачем? Толку от холодной ночевки никакого, а только вред: тело в данном случае изнашивается, а не тренируется.
1. Дятловцы не резали палатку-это противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
2. Следы людей, шеренгой уходивших от палатки вниз по склону, не принадлежат погибшим туристам-это также противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
3. Беглые заключенные, иностранные диверсанты, манси илигруппа зачистки не имеют к гибели группы отношения, так как на телах, вещах и местности отсутствуют следы боя.
4. Расположение тел погибших не соответствует естественному ходу событий.
5. Разделения туристов у кедра на две группы в результате конфликта (как полагают некоторые исследователи) не было.
6. Травмы дятловцев не могли быть получены в результате воздействия природного или человеческого факторов.
7. Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
8. Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
9. Холодной ночевки не было.
10. Если не привлекать мистику, то никакая сила, кроме фактического применения огнестрельного или холодного оружия (а ни огнестрельных, ни ножевых ранений у дятловцев нет), выгнать из палатки семерых молодых, здоровых мужчин, вооруженных ножами и топором в мороз, в ночь, на верную гибель не могла.
11. Мы не в состоянии понять: государству что-то известно, или это обычный бюрократизм?
С высоты прошедших 50-ти лет ясно видно, что не существует в природе ни неудачных ракетных запусков, ни испытаний секретного оружия, ради которых государству нужно хранить тайну гибели девяти свои граждан в течение полувека. Нет в нашей жизни настолько секретных сведений, кроме одного: об истинном устройстве самой этой жизни... Могу лишь предположить, что туристы попали в ситуацию, когда была изменена сама реальность. Как это произошло в случае падения, вопреки законам физики, зданий ВТЦ в Нью Йорке или необъяснимой гибели 14-ти казахских пограничников.
Думаю, здесь потрудилось Неведомое, которое не только изуродовало людей непонятным способом, но и перемешало события во времени таким образом, что установить их хронологию не представляется возможным. Сцена происшествия также предстает в совершенно абсурдном свете и не поддается логическому осмыслению. Люди этого сделать не могли ни при каких обстоятельствах. Имела ли место какая-либо постсмертная инсценировка, известно ли власти больше чем нам? Мы с уверенностью сказать не можем. Но действия властей, конечно же, вызывают вопросы. В любом случае, интрига этой трагедии будет сохраняться, пока с материалов дела не будет снят гриф "секретно". Подождем. С каждым годом число людей, задетых за живое этой трагедией, множится. А значит, дятловцы живы в наших сердцах!
Согласитесь, в нашей стране ежегодно в авиа и автокатастрофах, природных катаклизмах и техногенных авариях погибают десятки тысяч людей. Казалось бы, что значит на их фоне смерть девяти туристов в далеком 1959 году? Капля в море. Но, вопреки здравому смыслу, эта загадка не канула в лету, а продолжает жить и привлекать новых и новых исследователей. Почему? Видимо потому, что человека влечет НЕВЕДОМОЕ. Видимо потому, что человеческий разум не может смириться с самим фактом существования НЕВЕДОМОГО. Мы так устроены.
Мы попробовали уже в суровых зимних условиях осмыслить те события и воссоздать на видео возможную картину трагедии
Об этой загадочной истории много говорят, снимают фильмы. О ней подробно писала «Комсомольская правда». Зимой 1959 года группа из 9 туристов отправилась в лыжный поход по Северному Уралу. Все они были обнаружены мертвыми в месте, которое с тех пор называют перевалом Дятлова, по имени руководителя группы. О причинах их гибели есть самые фантастические версии.
«Комсомольская правда» и Первый канал решили провести собственное расследование. Впервые в истории две телевизионные группы отправились на перевал Дятлова, чтобы провести съемку-реконструкцию не просто на месте трагических событий, но и в погодных условиях, схожих с теми, которые были тут зимой 1959 года.
Первая группа на вертолете МЧС России прибыла в базовый лагерь, созданный спасателями Уральского регионального поисково-спасательного отряда.
Вторая группа отправилась из города Ивделя сначала на машине, а потом и на снегоходах по маршруту дятловской группы.
Это - наш первый репортаж, в котором мы постараемся дать ответы на очевидные вопросы, возникающие у всех, кто хотя бы немного знаком с этой трагедией.
БЫЛА ЛИ ЛАВИНА?
Самой популярной версией гибели лыжников стала лавинная. Кабинетные исследователи утверждают, что на палатку сошел твердый слой снега, который травмировал четверых туристов и выгнал всех на холод раздетыми и в одних носках.
Однако мы воочию убедились, что снега на склоне (к тому же пологом склоне - 13 - 14 градусов) ну очень мало. Всюду торчат кустарники, камни, даже мерзлые ягоды черники из-под снега видны. Но если все же предположить, что в ту роковую ночь над палаткой намело сугроб и он обвалился... не клеится все равно. Посудите сами. Коли у испугавшихся туристов хватило мужества и рассудка вытащить из палатки своих тяжелораненых друзей, то у них обязательно хватило бы разума вытащить заодно обувь, одежду, топоры перед отходом в лес.
ПОЧЕМУ ПАЛАТКА ОСТАЛАСЬ ЦЕЛА?
Еще одна странность этой непростой истории - это дятловская палатка и место ее расположения.
Когда мы устанавливали палатку на том же участке, то осознали, что более паршивое место сложно найти. Ну разве что только на самой вершине горы Холат-Чахль. Снегу здесь очень мало, и крепления почти не во что застолбить. Но главное - при минус 15 градусах сильный и жгучий ветер даже в то время, когда рядом в базовом лагере ветра почти нет. Наши статисты-актеры, переодевшись в дятловские одежды, уже через полчаса околели настолько, что едва шевелили конечностями и губами. Скоро взмолились все операторы: «Пощадите! Замерзли руки».
Надо заметить, что, когда мы и летом были на этом склоне, в районе дятловской палатки также дули непрерывные сильные ветры. Поэтому приходится согласиться с товарищами, которые полагают, что порезанная палатка на штормовых ветрах должна была за месяц изорваться в клочья. Отсюда напрашивается вопрос: может, эту палатку установили за несколько дней до прихода поисковиков?
КТО ОСТАВИЛ ТРУПЫ ПОД КЕДРОМ?
Следующая тайна - это тела двух дятловцев (Дорошенко и Кривонищенко). В уголовном деле есть описание, что они были найдены чуть припорошенными снегом.
До кедра мы добрались на снегоступах. Без них увязнешь по пояс. Ведь в низине очень мягкий снег метра так полтора высотой и полное безветрие. Если сюда положить… тело, то, надобно полагать, уже через неделю его завалит - не сыщешь. Как могли пролежать тут трупы 27 (!) дней, не будучи заваленными снегом? Или же их тела, как, возможно, и палатку, кто-то оставил здесь за несколько дней до прихода поисковиков?
ЭТО БЫЛИ УЧЕНИЯ ВОЕННЫХ?
В предыдущих статьях мы уже не раз выходили на версию неудачных военных учений.
Напомним только, что есть ряд свидетелей, которые в ночь гибели туристов наблюдали издалека некие вспышки над местом трагедии. В уголовном деле данные показания просто как-то замяты. Случайно ли? Попробуем предположить, что туристы поставили палатку совсем в другом месте, куда и упал шальной снаряд (ракета) с отравляющим веществом. Ребята бросились из палатки, падая в темноте на камни и друг на друга. Отсюда травмы. Утром военные обнаружили девять трупов, доложили начальству. Было принято решение перенести палатку в другое место и разложить трупы так, чтобы запутать поисковиков и следствие.
ПО ЧЬЕМУ УКАЗУ ПРЕКРАТИЛИ ДЕЛО?
Но самое непонятное случилось в начале мая 1959 года - нашли три трупа с явными признаками насильственной смерти - у двоих переломаны ребра (возможно, их били ногами?), у одного сильная вмятина в черепе (возможно, от удара камнем или прикладом).
Родители изувеченных, ясно, настаивали на серьез-ном расследовании, ибо для них - родителей - криминал налицо. Однако же по указке больших прокуроров уголовное дело свернули через три недели. Почему прекращают расследовать явно насильственные смерти? То есть считай - закрывают дело о трех убийствах. Объяснение может быть только одно - указание от очень больших инстанций. Потому-то по всем раскладам и выплывает версия неудачных военных учений.
В этом месте у читателя возникает логичный вопрос: как же тайна сия, которую должны бы знать многие, могла сохраниться до дней сегодняшних? Почему же никто не проболтался, никто не продал газетчикам вот такой секрет? Ну давайте представим себя на месте тех исполнителей операции по переброске трупов. Нас человек 15, мы все офицеры секретной части. В 1959 году самым юным из нас этак года... 23.
Мы все повязаны этим событием и страшной клятвой. В советские времена, понятно, мы крепко держим язык за зубами. Но вот настают 90-е годы, когда все можно. Самые юные из нас - в возрасте 55 лет. Мы недовольны переменами, мы ожесточены. И что теперь? Пойти по редакциям, где, срывая с груди ордена, рассказывать журналистам всю правду про перевал и требовать лишить нас всяких там ветеранских привилегий за этот нехороший поступок? Да нет же, в секретных частях дураков не держат. И если есть исполнители тех событий, то не надо ждать от них покаяния.
ПОХОДНЫЙ ДНЕВНИК
Той же дорогой - на снегоходах
Четверо участников экспедиции прошли по пути группы Дятлова.
В Ивдель мы прибыли поездом из Екатеринбурга. Кругом темень и сугробы. Забрались в крытый кузов «ГАЗ-66», поехали. До Вижая добрались без проблем. Здесь в 1959 году дятловцы остановились в клубе, потом перебрались в гостиницу. Ни ее, ни клуба больше нет: в 2010 году поселок сгорел. Сейчас здесь охотбаза. Далее машина, которая поначалу показалась нам могучим вездеходом, стала вязнуть в снегу. За последние два часа проехали 6 километров. Пересели на снегоходы. Заночевали в избе на озере Ушминское.
19 марта
Утром двинулись к перевалу. Груз тащили в пластиковых санях-волокушах. В какой-то момент сбились с пути. Снегоходы постоянно проваливались в глубокий снег. Обнаружили на дереве странный знак: две шкурки каких-то зверьков на распорках. Это метки охотников манси. Дятловцы, кстати, упоминают похожие знаки на деревьях, но у них там речь идет о надписях и засечках.
Речка Ауспия. Пытались было двигаться по реке, как дятловцы. Чуть не утопили снегоход. Поехали другим путем через тайгу: вверх по склону горы, вниз, опять вверх... Красиво, но непросто. На одном из подъемов стало ясно, что может не хватить горючего. Бросили сани с грузом и двинулись налегке.
В базовый лагерь, где нас уже ждали коллеги из «КП», с Первого канала и спасатели Уральского регионального поисково-спасательного отряда, добрались к вечеру. Много думали, каково было дятловцам преодолеть весь этот путь на лыжах, с тяжеленными рюкзаками, без теплых комбинезонов.
Леонид ЗАХАРОВ
Реально ли пробежать по снегу в одних носках 1,5 километра?
Можно очень отчетливо, сидя в теплом кабинете, представлять себе, как несчастные дятловцы шли в одних носках от палатки вниз по склону полтора (!) километра. Можно даже попытаться вжиться в образ кого-то из туристов и описать его страдания на бумаге. Однако эти виртуальные мучения ничто по сравнению с реальностью.
Я сижу в палатке (такой же, как у дятловцев) на склоне горы Холат-Чахль. В палатке вольно гуляет ветер, продувая ее со всех сторон. Дно устелено теплыми солдатскими одеялами, телогрейками. На мне - толстый свитер, штормовка, шерстяные лыжные штаны, теплое трико, две пары шерстяных носков, термобелье. Рядом - парни-спасатели. Они тоже в образе дятловцев.
Меня трясет от холода. Зубы судорожно отстукивают азбуку Морзе. Не спасает и кипяток, который мы щедро разливаем из термоса по походным кружкам.
По команде операторов режем палатку и выскакиваем из нее с нескрываемой радостью. Сейчас все закончится, и вместо ватников мы наденем теплые современные комбинезоны. И, главное, согреемся.
Благо второй дубль оказался последним. Мы, как могли, изобразили панику и рванули вниз по склону. Как дятловцы. В одних носках.
Какими бесконечными показались мне тогда те 30 метров, которые я пробежала по твердому насту! Как будто ступаешь на снег израненными ступнями, а в них нещадно впиваются мелкие колючие снежинки. Подъем к палатке был неторопливым, околевших ног я уже не чувствовала.
Одевали меня в четыре руки. Кто-то заботливо налил водки в крышку из-под термоса. Скажу честно, толку от нее никакого. Мне кажется, что и спустя неделю я все еще не могу согреться. Да и руки умудрилась обморозить так, что на подушечках пальцев кожа потеряла чувствительность.
Могли ли дятловцы пройти полтора километра в одних носках? Я в это не верю. Да, они были намного выносливее и крепче духом. И даже могу допустить, что они, гонимые жутким страхом и адреналином, прошагали несколько сотен метров, но не полторы тысячи. Даже самые сильные ребята упали бы на полпути, растратив на морозе и ветре последние силы.
НОВАЯ ЗАГАДКА
1. Фотография следов дятловцев в уголовном деле играет весомую роль. Ориентируясь по ним, следователи решили, что испуганные ребята покинули палатку и ушли вниз, в лес. Тогда почему-то никто не задумался: а могли ли эти следы сохраниться на продуваемом ветрами склоне почти месяц? За полвека многие кабинетные исследователи под лупой изучили эти следы и установили, что ребята оставили их босыми (в носках) ногами. А сохранились отпечатки по причине влажного снега. За несколько дней до прихода туристов на перевал якобы была оттепель. Снег сверху подтаял, и образовался наст, за счет которого и получились снежные столбики.
2. На этом фото - следы, которые оставили мы по прилете на перевал. Прошлись по снежному насту. В унтах. А через два дня обнаружили на этом же месте до боли знакомые столбики. Их выдул ветер. Температура в те дни была от минус 28 до минус 12. Теперь мы точно знаем, такие следы могут образоваться при низких температурах, и не важно, какие это отпечатки - обуви или босых ног. Но уже через день следы исчезли под действием вьюги. Как могли почти месяц сохраняться следовые столбики от ног дятловцев на склоне горы, где беспрестанно пурга и ветер? Или же эти следы на склоне оставили другие люди за несколько дней до прихода поисковиков, дабы сбить с толку следствие?
Однако мы не настаиваем на этой версии и ждем иных мнений и соображений от читателей.
(Пояснение к фото: А - нет распорки, Б - распорка есть, В - угол наклона распорки палатки внутрь)
И так нам надо взять листок бумаги, ручку, логику и не какой лишней фантазии. Напишем перечень вопросов, возникшие у исследователей при изучении гибели туристов в далёком 1954 году:
1. Почему не использовалась печь для обогрева в палатке (был же сильный ветер и минус 30 градусов)?
2. Что напугало группу Дятлова (заставило в спешном порядке покинуть палатку, подвергая себя угрозе)?
3. Почему несколько туристов оказались хорошо одеты по сравнению с другими (назовём её подгруппа Золотарёва)?
4. Почему дятловцы покинули палатку через прорезанное ножом отверстие, а не через её выход? Разве так было быстрее?
5. Почему из всего снаряжения, в руках у дятловцев оказался перочинный ножик, а, например, не топор (в палатке при осмотре поисковиками имелся топор, логично же предположить, что если была ли какая-то угроза от дикого зверя или людей, то инстинктивно каждый из нас в первую очередь вооружился топором или иным опасным предметом)?
6. Тайна струганной лыжной бамбуковой палки. С какой целью пытались её перерезать ножом?
7. Почему одна сторона палатки не была на распорке? Следует изучить по интернету фотографию обнаруженной палатки Дятлова, сделанную поисковиками.
8. Почему такое рассредоточение трупов ребят? Наиболее тепло одетые в обрыве (группа Золотарёва), двое на холме у кедра, а самые раздетые между кедром и палаткой.
10. Причина травм подгруппы Золотарёва и место их получения (переломы рёбер, отсутствие глазных яблок, языка)?
11. В чём причина неестественного окраса кожи?
12. Причина положительной экспертизы на проверку радиации одежды группы Дятлова.
А теперь попытаемся ответить на вопросы.
И так нам известно, что палатка была размещена на склоне горы в полутора километрах от лесного массива. Это не очень выгодная позиция. Если бы они разместились в лесу, то деревья бы защитили их от сильного холодного ветра в тридцатиградусный мороз. Думаю, причиной такого расположения послужили иные более важные для туристов факторы, например: сократить маршрут, обеспечить рывок на следующий день или усилившийся ветер.
В интернете вы также можете ознакомиться с последними сделанными туристами фотоснимками - расчистки места для установки палатки. На ней видно, что снежный покров был минимум выше колена.
Известно, что печь в палатке на момент случившийся трагедии не топилась, в ней хранились цельные поленья. Так как же в палатке поддерживалась более менее оптимальная температура в сильный ветер в тридцатиградусный мороз на голом склоне, обдувающимся со всех сторон ветрами? Да и, наверное, топить печь при таком ветре было опасно возникновением пожара и неэффективным расходом дров.
Скорее всего, от сильного ледяного пронизывающего ветра группу Дятлова защищал слой снега вокруг палатки, нанесённый возможно даже искусственным путём. Получился такой снежный уютный домик или иглу. Не зря я вам сказал обратить внимание на толщину слоя снега на фото, где группа расчищала его для подготовки к стоянке.
И так бушуют сильные потоки воздуха, а в палатке спокойно и тепло. Она, длиной в четыре метра, естественная преграда для ветра на этом голом склоне горы. И это препятствие задерживает снег, как например: лесополоса в поле или щиты вдоль дороги. Слой его растёт, но туристам от этого теплее и уютнее. Пока крыша палатки длиной в четыре метра от тяжести не начала провисать, угрожая погрести в ней туристов.
Что лично бы вы сделали в этом случае? Наверное, оделись, чтобы скинуть излишний опасный снег. Так поступил опытный Золотарёв и несколько вызвавшихся ему помочь товарищей. Отсюда ответ, почему он и несколько других туристов оказались лучше одеты. Однако Золотарёв обнаружил, что из-за большого слоя наметённого снега выйти из палатки не получится. А её крыша еще больше провисает и угрожает обрушиться, и тогда у них шансов выйти наружу из-под брезента будет почти никаких. Это и напугало группу Дятлова.
Признаки небольшой гипоксии – нехватки воздуха из-за изоляции снежным куполом с вялого сонного состояния сменились в результате паники на тахикардию (повышенный пульс), что рефлекторно усилило страх и тревогу, позволивший туристам неправильно расставить приоритеты. Их первоочерёдной задачей было выйти наружу, ликвидировать опасность, а потом всё остальное. Вот поэтому они вооружились перочинным ножом и фонарями, а не топором как если бы при угрозе с инопланетянами, снежным человеком или американскими диверсантами. Вот вам тайна струганной лыжной палки – её попытались использовать как подпорку под провисшую крышу, не имея возможности использовать её длину целиком. Бамбук очень крепкий материал и перерезать его не получилось.
Нам надо снова вернуться к фотографии сделанной поисковиками при обнаружении ими брошенной палатки. Основная её часть лежит на земле из-за того, что одна из распорок упала. Возможно, от тяжести провисшего снега или это сделали специально дятловцы, чтобы съехал снег с крыши, и удобней было сделать прорез в стенке и выбраться наружу. В пользу моей версии говорит и вторая оставшаяся распорка – она несколько наклонена внутрь палатки, будто на крышу давил большой вес.
И так туристы вылезли наружу из прорезанного в стенке отверстия из-за невозможности выйти через вход в палатку. Они не собирались никуда бежать сломя голову, просто хотели покинуть опасное место, расчистить крышу – устранить опасность, починить и вернуться внутрь. Но из-за обрушения распорки и большого слоя снега на крыше палатки сделать это оказалась не так-то просто на леденящем ветру и во вьюгу в тридцатиградусный мороз. Требовалось время, а его на всё это, включая переустановку четырёхметровой палатки, не было. При таких погодных условиях на голом склоне в темноте меньше часа надо, чтобы человек умер от переохлаждения.
Было ясно, тратить впустую драгоценное время не стоит, надо действовать. И туристы, трезво размышляя, приняли разумное решение – целесообразней организовать убежище в лесу, где бы деревья защитили их от вьюги. С целью экономии времени разделились на две группы: одна – лучше одетая спускается вниз в лес и строит убежище, пока другая, плохо одетая раскапывает палатку, чтобы добраться до тёплых вещей, а иначе у них большой риск не пройти полтора километра до лесной границы.
Подгруппа Золотарёва, которая из туристов лучше одетая спускается вниз, дойдя до холма с кедром, принимает ещё одно решение: разжечь костёр на холме для ориентира другой подгруппы на склоне, надеясь, что та добралась до одежды и снаряжения в палатке. Для поддержания огня оставляет двоих наименее одетых и более замерших товарищей, так как от них меньше всего пользы в строительстве.
Золотарёв и его трое товарищей решают обустроиться в сугробе в обрыве, сделать в толще снега пещеру на глубине двух с половиной метров и выстелить его пол ветками и мелкими деревьями – некий настил. Это целесообразно, известно, что под снегом температура приближена к нулю и значительно теплее, чем снаружи, например: некоторые северные народы делают себе жилища из снега. Когда туристы, занимающиеся убежищем, или кто-то из них возвращаются к кедру, то обнаруживают трупы товарищей, оставшихся следить за костром. Золотарёвцы подтаскивают их поближе к костру и снимают с них верхнюю одежду – отсюда неестественные позы этих двух первых трупов обнаруженных у кедра. Остатки же туристов на склоне в количестве трёх человек, включая самого Дятлова, которые остались добираться до тёплых вещей, осознавшие, что не смогут сделать это, погибают на полпути между палаткой и кедром на холме, где горел костёр, возле которого они хотели обогреться.
У нас в живых осталось четыре человека, укрывшихся в толще сугроба, именно они умрут не от переохлаждения, а от травм, несовместимых с жизнью, переломы лёгких и т.д. Что могло им причинить такие увечья? Сторонники лавинной теории говорят, это сделала масса снега, сошедшего по склону на палатку (хотя все знают, образование лавин для этого участка не свойственно). Но предположим это. Тогда получается настоящий каламбур. Все патологоанатомы говорят, что при таких повреждениях люди умирают через несколько минут, вряд ли они сами могли пройти полтора километра до леса, да ещё при таких погодных условиях. Значит, травматический фактор случился там в обрыве в снежной пещере.
Соорудив убежище, подгруппа Золотарёва попыталась углубиться до ручья, где возможно надеялась найти незамёрзший ручей, вода которого положительной температуры и в результате чего в убежище станет несколько теплее или по каким-либо другим причинам. Но происходит обрушение, и снежные массы своим весом придавливают оставшихся в живых туристов, ломая грудные клетки и причиняя несовместимые травмы. Так как в снегу температура приближена к нулю, то тела начинают разлагаться – особенно мягкие части: глаза, язык.
Трупы были обнаружены под четырёхметровым слоем снега в ручье у поверхности земли, глупо полагать, что за один месяц его столько надуло, а до этого было так припорошено. Я думаю, этот факт трудно оспорим.
После обрушения распорки палатки, естественное препятствие для ветра на склоне перестало существовать, и нанесённые сугробы за месяц размело.
А вот моё мнение на счёт найденного фонарика на крыше палатки поверх слоя снега. Как бы он мог оказаться на пологой крыше, если бы не было обрушения палатки? А ещё как объяснить, что между ним и брезентом находился слой снега? Его обронили Дятловцы при попытке раскопать палатку.
Причина же неестественной окраски кожи – обветривание (шлифование мелким льдом и снегом) несколько дней, а то и недель, в результате чего обнажились слои кожи богатые кровеносными сосудами, который и придал цвет. Вспомните что такое синяк, и каким он может быть цветом.
А теперь, на мой взгляд, самое интересное: про радиацию на одежде туристов и причину засекреченности дела. Почему смерть девятерых человек спасла здоровье и жизни тысячи? Это не моя версия о причинах положительного результата анализа на радиацию, а многих иных искателей правды. Но по странным обстоятельствам журналисты и общество, интересующиеся расследованием гибели туристов в 1959 году, обходят стороной их теории, и истину в этом деле, за которую следует вступиться.
Загляните в интернет, кем и где работали некоторые члены экспедиции группы Дятлова и всё станет логично. И вы выясните, что один из туристов работал в 1959 году инженером в Челябинске–40, где в 1957 году 29 сентября произошла техногенная авария с большим выбросом радиоактивных веществ и заражением местности в двадцати тысячах квадратных километров, где проживало 270 тысяч человек. Подобная авария была на то время самая крупная в стране. В ликвидации аварии принимали участие сотни тысяч гражданских и военнослужащих, получивших значительное облучение, даже привлекались школьники. Катастрофа была засекречена, о скрытых опасностях облучения ни ликвидаторы, ни население не догадывались. Не была создана территория отчуждения. Только во второй половине 1959 года с целью предупреждения опасного влияния заражённой территории правительством СССР была создана санитарно-защитная зона с особым режимом. Только в 1959 году… - интересное совпадение дат.
Итак, рассматривались разные версии гибели дятловцев, в том числе отравление алкоголем в поиске причины неестественного поведения туристов, оставивших палатку, тёплую одежду и снаряжение и покинувших её таким неординарным способом. Зная, кем и с чем работал один из туристов в засекреченном городе, логично поступить - взять анализ одежды на радиацию. Вдруг радиация причина неадекватного поведения?
Положительный анализ и есть причина привлечения военных, засекречивания дела о гибели дятловцев и принятие в этом же году мер по предотвращению дальнейшего заражения населения в зоне Каштымской аварии, чтобы остальные 270 тысяч также «не обезумели». Ведь о побочных действиях радиации на человека в те времена особо не знали. Вот поэтому смерть девятерых спасла жизни и здоровье тысяч.
В заключение хотелось сказать, что истина гибели в 1959 году группы Дятлова в современном мире никому не нужна. Чем больше ажиотажа, вокруг неё, тем больше на этом могут заработать владельцы информационных, газетных, телевизионной индустрии (достаточно посмотреть американский фильм про перевал Дятлова). Некоторые, как, например телеканал «…..» использует это в целях демонизации советской эпохи.