Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.
К ого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.
Клетка-прародительница
Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков
убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:
Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.
Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера - одно, а наука - это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста - верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.
Теория панспермии предполагает, что зачатки жизни были занесены на землю из Космоса. На кометах находят простейшую органику, которая может служить основой для создания живых организмов. Но это ни в коей мере не противоречит тем процессам, которые потом запустились и о которых говорил Дарвин. Речь не идет о том, что были занесены какие-то сложные живые организмы. Это могли быть микроорганизмы, споры, которые в дальнейшем развивались и привели к возникновению существ, в том числе и нас, в условиях Земли.
Откуда у них разум?
Заведующий лабораторией биоценологии и мониторинга учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат геолого-минералогических наук, палеозоолог Леонид Гайдученко
не исключает возможности искусственного занесения жизни на Землю:
До XVIII века человечество вполне удовлетворяло учение о том, что все произошло по воле Бога или богов. Но настали времена, когда эта убежденность пошатнулась. Начались географические открытие, стали появляться работы естествоиспытателей. Накопленный материал вроде бы показал, что человек мог образоваться из того, что есть на Земле. Вроде бы даже выстраивалась нормальная логическая цепочка, которую хорошо обосновал Дарвин. Его теория происхождения человека начала превалировать. А когда подсуетились великие естествознатели Маркс и Энгельс, теория вовсе стала признаваться основополагающей. Она действительно неплохо объясняет целый ряд моментов, но полностью эволюция человека в эту цепочку не попадает. Более того, время от времени антропологи делают открытия, которые позволяют нам пересматривать или вносить коррективы в устоявшуюся точку зрения. К примеру, были найдены останки людей, возраст которых более миллиона лет. А потом было доказано, что орудия начали изготавливать более двух миллионов лет назад.
Много вопросов поставило недавнее открытие археологов под руководством академика Деревянко на Алтае. Нашли фалангу пальца человека и определили, что ДНК абсолютно уникальна для этих мест. Схожая есть только в островной Юго-Восточной Азии. Какая связь? Бог знает. Но связь-то есть. Какая была в древности палеогеография? Как передвигались с материка на материк? Мы зачастую считаем древних людей недоразвитыми и недоразумными, но это далеко не так. И чем больше ученые получают информации, тем больше убеждаются: и общество у наших далеких пращуров было, и свои законы. Другой вопрос - откуда у них разум и знания? Ответа пока нет.
В дарвиновской теории именно появление разумности - самое слабое звено. Как наши психоневрологи и зоопсихологи не пытаются дать объяснение, не все связывается в логическую цепочку. Да, шимпанзе может брать соломинку и выковыривать личинки. Ну выковырял и бросил - все. У человека же все сложнее устроено. Нельзя исключать появление разума на земном носителе. Однако также нельзя исключать, что развитие разума было предопределено. Мы привыкли делить материю на живую и неживую. В целом же это материя Земли, способная к зарождению жизни. Почему этих свойств не может быть у материи другой планеты, того же Марса? Есть красивая теория панспермии, которая позволяет предполагать возможность вселенской жизни. И тогда выходит, что разумность - это изначальное свойство материи. И в этом смысле любопытно признание космонавта Георгия Гречко. «Я верю, что они к нам прилетали...» - сказал он в одном из интервью, имея в виду инопланетян.
К теории панспермии, зародившейся в Германии в 1868 году, время от времени возвращаются ученые. Ее действительно нельзя сбрасывать со счетов. Просто в советское время считалось, что эта теория глубоко буржуазная, а Запад всегда заблуждается. Между тем панспермия не всеми даже нашими крупными академиками отрицалась. Ну как можно отрицать, когда все указывает на то, что такое возможно? …Челябинский метеорит я начал наблюдать после вспышки. След инверсии в плотных слоях атмосферы привлек всеобщее внимание. Между тем мне удалось рассмотреть, что от него круто вверх, в три-четыре раза короче, чем след вхождения, был и след выхода одного из фрагментов. Получается, когда болид раскололся, один из его осколков «выскочил», ушел в Космос, и не исключено, что он унес на себе какие-то «земные частички», может быть, даже живые…
Я не отвергаю и теорию искусственного занесения жизни на Землю. Однако для меня пока равно недоказательны все теории происхождения человека. Ученые постоянно что-то ищут, пытаются интерпретировать новонайденные или старые материалы. Рано или поздно ответ на вопрос «от кого произошел человек», думаю, будет найден. Но даже если не найдут, что это изменит в жизни общества и каждого из нас? Что такое любовь - по большому счету не знает никто, но ведь люди не перестают рождаться. Единственное, в чем я уверен: жизнь, появившись однажды на Земле, в принципе, никогда не исчезнет. Она будет лишь видоизменяться.
Истина не нуждается в споре
Профессор ЧелГУ, доктор юридических наук, историк Сергей Жаров
убежден в божественном происхождении человека:
Каждый из нас знает, от кого произошел человек, другое дело, что мы договориться не можем. Вообще это вопрос не биологический и даже не исторический, а мировоззренческий. Для начала нужно бы договориться о том, что есть человек. Если разделить точку зрения о его двуединой сущности - биологической и божественной, то вопросов больше нет. И совершенно неважно, от какой именно твари произошла наша биологическая оболочка. Дарвин считал, что человек произошел от обезьяны. Но обезьяны-то этой нет, мы найти ее не можем.
Согласно божественной теории, не суть важно, кто был биологическим предком человека. Важно то, что человек имеет такие особенности, которые выделяют его из всего животного мира - духовная составляющая и способность мыслить. У некоторых животных есть такая способность, но они выводы делать не могут, лишены логики. Не зря же именно человека называют венцом творения.
У каждого народа свое представление о том, откуда взялось существо под названием нomo sapiens. Согласно Библии, Бог вылепил человека из глины. Скандинавы когда-то считали, что первого человека священная корова вылизала из соли морской… Честно скажу: мне совершено безразлично, какая именно обезьяна была нашим предком и была ли эта обезьяна. Для меня важнее цель происхождения человека. Не может разум действовать нецеленаправленно. Господь хотел сделать человека царем природы, хозяином на этой земле. Так и вышло. Беда в том, что в итоге хищник получился. Мне нравится мысль из фильма «Матрица». Человек начинает безудержно плодиться, сжирает все ресурсы и потом хватается за голову. Так ведут себя только вирусы. Они массово вымирают после того, как все сожрут... При этом называть человека разумным язык не поворачивается.
Моя жажда познания не всеобщая. Она не распространяется на «бородавки в Бразилии», как писал Маяковский. Хотя это тоже важно в каком-то смысле, потому что любое исследование, любой новый факт - это кирпичик в общую стену познания мира. Однако меня больше интересует не происхождение, а существование человека.
Лет 150 уже мы уверенно шагаем в сторону самоуничтожения. И первое, что мы сделали - это создали всеобщую медицину. Тот же дарвиновский естественный отбор с человеческим видом не работает. А кроме этого есть еще христианская мораль, на которой выросло большинство из нас. Да, всякая жизнь священна. Но давайте смотреть правде в глаза. Сегодня огромное количество людей сознанием не обладает. Они, как обезьяны, каждый день живут заново. Господь мог найти и какое-нибудь другое существо, чтобы вдохнуть в него душу. Просто, видимо, в качестве вместилища души человеческое тело было наилучшим образом подготовлено.
- Получается, Господь в человеке ошибся? Мы лишь потребляем, а не создаем и не приумножаем?..
Ну почему же? Я вот создаю. Время от времени создаю новое знание, пишу книги. Правда, не все мои студенты этому рады, потому что им приходится больше читать (смеется). Серьезный ученый никогда ничего не доказывает с пеной у рта, это только политики могут себе позволить или люди недалекие. Не зря говорят, что в споре истина совершенно не нуждается. В споре можно лишь озлобить оппонента.
Богословие признано одной из отраслей науки в России. Собираются ученые советы, есть ученые степени - кандидат, доктор теологических наук. Но дело не в степенях, а в самом признании богословия наукой. Именно она указывает путь, с которого человечество свернуло в прошлом столетии и уверенно приближается к пропасти. А ведь еще в XI веке митрополит Илларион писал: твари дан Закон, чтобы создать из нее человека, и уже человеку дарована Благодать, чтобы указать ему путь к Богу. Наше общество потребления - это путь человека обратно к твари. А потому нет сегодня более актуальной проблемы, чем недопущение завершения его существования.
Важный вопрос о том, откуда произошел человек, до настоящего времени так и не нашел определенного ответа, несмотря на развитие современной науки. Это один из самых сложных, но в то же время значимых и принципиальных вопросов в современном диалоге эволюции, познании, веры, религии и науки.
Результатом чего есть человек – Божьего творения или эволюции? Эта проблема крайне важна не только для догматического рассуждения, но и для человека, ведь с ее решением связано огромное количество вопросов, прямо затрагивающих мировоззрение человека.
Важнейшее понимание человечества о сути человека для большинства так и осталось нечетким и размытым. Но ведь без четкого понимания человеком корней собственного происхождения двигаться вперед в правильном направлении невозможно, поскольку человек просто не в состоянии отыскать правильный вектор развития.
В вопросе происхождения человека современная наука разделилась на два противоборствующих лагеря, каждый из которых твердо уверен в собственной правоте. Одна группа ученых твердит о Божественном происхождении человека, в то время как другие опираются на теорию эволюционного развития и генной модификации.
Один из лагерей ученых заблуждается. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека. И то обстоятельство, что ее массово внедряли в умы человечества, вовсе не может быть доказательством ее истинности. Точно также еще совсем недавно люди верили в то, что Земля плоская и держится на трех китах, а людей с иным мировоззрением просто сжигали на костре.
С другой стороны, версия о Божественном происхождении также с трудом воспринимается человеком. Исторически сложилось так, что данная теория не имеет четкого определения, рамки ее размыты.
В настоящее время ответить на вопрос о том, истинна ли теория эволюции хотя бы с научной точки зрения, однозначно нельзя. Не совсем понятно, почему современный человек должен относиться к современным научным и философским учениям, как к непреложной истине. Наоборот, он должен быть очень критичным, когда современные ученые и философы предоставляют так называемые научные свидетельства и доказательства, которые говорят в пользу теории эволюции.
Но каковы же доказательства эволюции человека? Наверное, каждый помнит из уроков истории красивые, занимательные рассказы о предках человека, начиная со времен первобытного общества. Всего предков насчитывалось около двух десятков. Но никаких реальных доказательств действительного существования этих полулюдей-полуживотных предоставлено так и не было.
Научные ископаемые доказательства, свидетельствующие в пользу эволюции человека, состоят из большого количества ископаемых останков неандертальца, нескольких черепов синантропа, фрагментарных находок гейдельбергского, яванского и пилтдаунского человека, а также находок на африканском континенте. Все эти доказательства могли бы уместиться в небольшой ящик. Происходят они из удаленных друг от друга местностей и, как правило, не имеют точных или даже приблизительных указаний на возраст, не говоря уже о том, каким образом все эти разные «люди» связаны между собой происхождением или родством. Более того, многие из них, как было установлено позже, являются намеренными подделками.
Если объективно изучить все ископаемые доказательства в пользу эволюции человека, то становится понятным, что ни убедительных, ни хотя бы разумных доказательств подобной эволюции не существует. Большинство научных трактатов на эту тему сводятся к полуфантастическим домыслам, не подтвержденным реальными археологическими находками или другими документальными доказательствами. Тем не менее, принято считать, что это – доказательства эволюции, потому как люди просто хотят в это верить. Из всех ископаемых находок только неандерталец является подлинным, но он не более отличается от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот изображения неандертальца, которыми пресыщены учебники по истории - это не более чем фантазия художников, которые отличаются предвзятыми представлениями о том, как должен выглядеть древний человек.
Таким образом, эволюция вовсе не является научным фактом, это скорее философская система. Но в то же время – это философия ложная, замаскированная под науку для обмана людей, готовых поверить в любой якобы научный факт.
Разногласия в вопросе происхождения человека не находят никаких точек соприкосновения. Но, вместе с тем, современная наука постепенно находит доказательства существования Высшего Разума. Необходимо отметить, что на данный момент эта проблема стоит достаточно остро.
Во все времена пророки говорили о Любви, Душе и Боге. По их утверждениям, Душа является истинной сутью человека. Если человек не воспринимает существование собственной души, тем самым он расписывается в безразличии к самому себе. Те же люди, которые воспринимают существование души, начинают задаваться вопросом, кто же ее создал. И здесь все сходится на Боге, как творце всего сущего на свете. Но, если признавать создание души Богом, то необходимо признавать и Божественное происхождение самого человека.
Нужно сказать, что вопрос о происхождении человечества вообще не стоял для святых и пророков, потому как они были совершенно уверены в своем родстве с Богом. Все они находились с Богом на одной частоте, частоте Любви.
Душа человека также может быть настроена, подобно приемнику, на разную частоту. И именно в этом кроется самое главное, что пытались донести древние пророки: именно в переходе человеческого духа на энергию Любви и находится связь с Богом.
В религии нет четкой формулировки позиции относительно данного вопроса. Зачастую человек определяется просто, как раб Божий. Точно так же, огромное число духовных практик и религий не дают четкого понимания происхождения человека. Как правило, в духовных практиках происходит подмена истинной духовности, нет общего понятия. Исходя из самого названия, духовные практики должны отталкиваться от слова Дух, а в действительности же, большинство их не имеет никакого отношения к подлинному духовному развитию и росту, а занимаются развитием различных техник и практик на достижений желаний ума и эго.
Духовность подразумевает повышение частоты энергии Духа до высот вибрации огненной энергии Любви. Любовь является состоянием духа человека и проявлением его в материальном мире. Но в начале необходимо познать свою персональную программу - Дух, а это наши индивидуальные возможности, способы и таланты. Познание своего духа очищает человеческую душу от негатива, после чело в человеке происходит раскрытие огромного внутреннего потенциала, заложенного Творцом.
Творец, Абсолют, Вселенная, Пространство, Бог – это Мудрость и Любовь. Все отцы хотят, чтобы их дети были похожи на них и обладали теми же качествами, поэтому накопление мудрости и любовь – это и есть путь к Богу. Духовное развитие человека происходит постоянно, но люди зачастую не понимают подсказок, вследствие чего и происходят многочисленные ошибки. Непониманию способствуют также сознательная ложь о происхождении человека и различные религиозные заблуждения. Управлять стадом разумных животных значительно проще: ведь одних можно купить, вторых – запугать, а третьих – просто запутать. Всего лишь нужно убедить человека в его животном происхождении.
Над детьми Бога властвовать невозможно, поэтому людей продуманно и сознательно обманывают. Если человек узнает о своем Божественном происхождении, сразу же придется пересмотреть в полной мере систему управления людьми. Исходя из всего вышесказанного, становится вполне очевидным, что понимание людьми своей Божественной сути будет всячески ограничиваться.
Поэтому вывод простой - начните познавать себя и суть происходящих вокруг вас вещей, не гонясь за праздными и сиюминутными желаниями, боясь всего и стремясь к стабильности и беззаботности - в этом нет прогресса и эволюции...
Существует концепция о том, что наша планета является своего рода практическим "полигоном" для выращивания душ в Большом Вселенском эксперименте. Условия обучения в этом "полигоне" - максимально приближены к "боевым". Обучаемые не помнят своих воплощений и существования между жизнями, и лишь в процессе успешного обучения начинают приобретать подобные навыки. К тому же, существование в мире грубой материи ограничивает восприятие реальности обычными органами чувств, а развитие сверхспособностей, заложено в самом курсе обучения.
В нашей реальности нам оставлены и многочисленные "подсказки" в виде разного рода "артефактов", изучение и разгадка тайн которых должны помочь нам на пути пробуждения осознанности и достижения ясности восприятия, а также развития скрытых в нас способностей.
Намеки на это можно найти везде - последние Хранители на нашей планете, прежде чем дематериализовать свои тела, уходя в вечность, дезактивировали реакторы, запечатали пирамиды, замаскировали и спрятали атефакты и библиотеки, на поверхности Земли остались только ребусы - головоломки, разгадывая которые, человечество подберет нить Ариадны и направит свои усилия к поиску совершенного знания, гармонии и процветанию...
Кроме внешних артефактов боги спрятали свое присутствие внутри нашего бессознательного. Подсознание человека хранит информацию о всеобщей мудрости, где Боги живут внутри нас, и, открыв доступ в те или иные информационные слои внутренней Вселенной, мы можем осознанно воспользоваться столь бесценным опытом. Технология взаимодействия с древними силами планеты выглядит довольно фантастично, но кто знает, что нам даст знание о протоистории человечества...
Значит - знание о нашей настоящей истории очень важно для нашего развития и для достижения гармоничного взаимодействия с силами Природы. Вовсе не случайно, на важность постижения тайн древних цивилизаций, которые оставили нам знаки своей мудрости. Нам осталось лишь сделать усилие, чтобы постичь их...
Но постичь "неправдоподобное" позволяет только нестандартное, а образное мышление. Возможно, что именно в этом и состоит "ключ" для перехда на другой уровень. Ведь наше "пробуждение" и "осознанность" начинаются с отличного от "официального" или "ортодоксального" взгляда на окружающую реальность. Только в этом случае можно постичь тот простой факт, что вы находитесь внутри обучающей Матрицы. Возможность же выхода за ее пределы дает только расширение способностей сознания, после усвоения соответствующего обучающего материала или информации, которая как раз и сокрыта в разного рода древних "артефактах".
Удачи всем на своем пути к себе...
Человечество стало задаваться вопросом своего происхождения с глубокой древности. На протяжении веков и тысячелетий лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, выстраивая теории и...
Человечество стало задаваться вопросом своего происхождения с глубокой древности. На протяжении веков и тысячелетий лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, выстраивая теории и высказывая свои точки зрения. Этой теме посвящено множество мифов, легенд, сказаний и научных теорий – от библейских мотивов до современных исследований. Сегодня ответ на этот глобальный вопрос можно свести к трем основным теориям, каждая из которых имеет как многочисленную армию убежденных сторонников, так и не менее многочисленную армию яростных противников.
Теория эволюции
Эволюционная теория наиболее распространена в научном сообществе. Впервые, ее основные постулаты сформулировал английский ученый Чарльз Дарвин в XIX веке. Ученый предположил, что главными движущими силами эволюции являются естественный отбор и наследственная изменчивость .
Другими словами, в природе наиболее успешно выживают и развиваются те виды, которые лучше всего приспособлены к местному климату, имеют лучшие способы защиты от врагов и неблагоприятных факторов. Кроме того, из поколения в поколение у определенного вида живых организмов могут вырабатываться и закрепляться некие изменения, которые помогают им выживать и давать потомство. К примеру, изменения климата могут спровоцировать у некоторых видов животных рост волосяного покрова или, напротив, появление сальных желез для охлаждения организма. Естественно, что в изменившихся условиях такие будут иметь неоспоримое преимущество и более высокую выживаемость. Их потомки также будут обладать этими преимуществами, что позволит им более интенсивно размножаться и в конечном итоге приведет к образованию нового вида.
Применительно к человеку, эволюционная теория считает, что человек произошел от высших приматов в результате постепенного изменения целого ряда признаков под влиянием внешних факторов . Приверженцы теории эволюции оперируют целым рядом доказательств – результатами археологических раскопок, генетическими исследованиями, культурными, биологическими и т.п., однако далеко не все они могут быть восприняты однозначно и безоговорочно.
Согласно этой теории, современный человек на пути своего развития проходил следующие стадии эволюции:
- антропоидные предки человека (высшие приматы);
- появление древнейших людей – питекантропов;
- стадия палеоантропа, переход к древним людям – неандертальцам и т.п.;
- развитие современного человека – неоантропа.
Теория сотворения
Этой теории придерживается большинство приверженцев всех мировых религий. Согласно религиозным догмам человека создал Бог или боги. Эта теория появилась гораздо раньше теории эволюции – на самой заре зарождения человечества. В качестве доказательства божественного происхождения человека его последователи приводят тот факт, что почти все религии, даже абсолютно разные по своим постулатам, описывают акт творения человека практически одинаково .
Так, в христианстве, единый Бог – Иегова или Яхве, создал первого человека – Адама по образу и подобию своему, а первую женщину – Еву – создал из ребра Адама. В месопотамских мифах, коварные боги, возглавляемые Мардуком, убили своих правителей Абзу и Тиамат, а кровь их смешали с глиной, из которой и получился первый человек. По индуистским верованиям власть над миром принадлежит великому триумвирату – богам Кришне, Шиве и Вишну, которые сообща создали первых людей. В других религиях, основная идея мало чем отличается – человека создает верховный Бог, несколько богов или некий Высший разум.
Адам и Ева — первые люди, согласно Теории сотворения
Креационисты отвергают саму идею эволюции и считают, что человек появился именно в таком виде, каким он представляется сегодня . Одним из фактов в свою пользу они считают бессилие современной науки в попытках создать, к примеру, искусственный глаз. Самые современные технологии пасуют перед обыкновенной сетчаткой с ее 100 миллионами колбочек и палочек и нейронными слоями, которые с легкостью выполняют более 10 миллиардов вычислительных операций за одну секунду.
Теория внешнего вмешательства
Согласно этой достаточно популярной теории, происхождение человечества так или иначе связано с вмешательством иной цивилизации .
Некоторые считают людей прямыми потомками инопланетян, в незапамятные времена высадившихся на нашу планету. Есть версия, что современные люди стали результатом скрещивания инопланетян с древними людьми или даже животными. Другая теория допускает эволюционное развитие человека, но управление эволюцией приписывает некоему внеземному сверхразуму.
По еще одной версии, все современное человечество является одним глобальным экспериментом, за которым с интересом наблюдают его создатели — представители высокоразвитой внеземной цивилизации.Какие цели мог бы преследовать такой эксперимент, остается только догадываться.
По своей сути теория внешнего вмешательства достаточно сильно перекликается с божественной теорией, вот только в роли всемогущего Бога здесь выступает почти такая же всемогущая инопланетная цивилизация.
Каждая из этих теорий, вне всякого сомнения, имеет право на существование и на современном этапе развития науки не может быть полностью доказана, равно как и не может быть убедительно опровергнута. Неоспоримо лишь одно – кем бы ни был создан человек, главное, что он появился и существует до сих пор.
Эволюция или высший разум: откуда произошел человек
Не одно поколение ученых задается вопросом, откуда произошел человек. Поиском ответа занимаются представители самых разных научных специализаций. Но найти достоверные версии пока не представляется возможным. Сегодня существует целый ряд теорий, в той или иной степени признанных научным сообществом.
Божественная история
Самая древняя концепция происхождения человека — мировоззренческая, или теологическая (божественная). Издревле люди пытались понять, откуда взялся мир и все в нем, в том числе и человек. Уровень сознания наших предков не мог найти другого объяснения, кроме действий некой божественной сущности — Творца. У всех народов, в любой религии есть своя версия сотворения мира и человека. Например, в христианстве говорится о создании людей «из праха земли». Также древние мифы рассказывают о происхождении первого человека из глины, из божественных крови или пота, из частицы Космоса. Есть и версии о прямом рождении людей богами.
Концепция сотворения мира и человека божеством называется креационизмом. Наука этого не признает, так как нет никаких доказательств существования и деятельности Творца. Тем не менее многие люди склонны придерживаться именно теологического взгляда на происхождение человека.
Антропогенез
Общепринятая сегодня научная концепция говорит, что люди произошли в ходе биологической эволюции. Этот процесс появления Homo sapiens (человека разумного) называется антропогенезом.
Впервые люди задумались о небожественном развитии в середине 18 века. Сначала шведский естествоиспытатель Карл Линней, составляя классификацию всего в природе, отнес человека к животному миру. Чуть позже голландский анатом Петрус Кампер показал, насколько аналогично строение основных органов у человека и животных. Потом французский естествоиспытатель Жорж-Луи де Бюффон высказал мысль, что люди похожи на обезьян. И наконец, английский натуралист Чарльз Дарвин создал теорию эволюции, предположил, что у современных обезьян и человека был общий предок, и заключил, что человек — неотъемлемая часть живой природы, а значит, его происхождение вписано в общую закономерность формирования органического мира и он постепенно развился из нижестоящей животной формы. Эту версию еще называют симиальной, то есть «обезьяньей» гипотезой (от лат. simia — обезьяна).
Наука принимает эволюционную теорию, потому что на сегодня только она подтверждена доказательствами. За полтора столетия было найдено немало останков человекоподобных существ, в разной степени походивших на современного человека. Это позволило ученым выстроить периоды развития от антропоидных предков через древнейших людей к Homo sapiens.
Есть и другие предположения в рамках антропогенеза. Это, например, акватическая теория. Ее в начале 20 века предложили независимо друг от друга немецкий биолог Макс Вестенхоффер и британский морской биолог Алистер Харди. Акватическая теория гласит, что предками человека были водные существа, по каким-то причинам вынужденные выйти на сушу. Останки некоего гидропитека пока не попадались, так что у этой версии мало последователей. Однако ученые из США обнаружили сильное генетическое сходство между человеком и доисторической акулой Acanthodes bronni, обитавшей более 30 миллионов лет назад. Останки этой рыбы были найдены у берегов Австралии.
Внеземное вмешательство
Появление человека на Земле обусловлено действиями инопланетян — гласит еще одна концепция. При этом нет единой версии о том, какое именно влияние оказал внеземной разум. По одной из гипотез, люди — прямые потомки инопланетян, некогда покинувших свою планету и начавших новую жизнь на нашей. По другой, пришельцы прибыли на Землю, когда здесь уже жили наши человекоподобные предки, и скрестились с ними. Еще одна гипотеза гласит, что люди были созданы инопланетянами в качестве рабочей силы в результате применения генной инженерии или программирования биороботов. Есть и предположение, что Земля была лабораторией представителей высшего разума, которые ставили здесь опыты над животными, и появление людей разных рас стало результатом различных экспериментов.
Основой для возникновения инопланетной концепции являются дошедшие до нас элементы древних цивилизаций, появление которых пока не смогли объяснить с позиций современных земных законов. Многие древние сооружения настолько грандиозны, что трудно представить, как возводили их люди, не имея никакой техники. Почти все эти постройки строго ориентированы относительно небесных светил. Поэтому появилось предположение, что эти сооружения — своего рода сообщение приземлившихся инопланетян своим сородичам в космосе. Найдены также многочисленные рисунки, изображающие небесные колесницы, антропоморфные создания с крыльями, рогами, похожими на шлемы ореолами вокруг голов. В древних захоронениях ученым не раз встречались скелеты с серьезными отклонениями в размере и форме. Некоторые полагают, что это останки не людей, страдавших физическими недостатками, а пришельцев.
Все эти свидетельства нельзя причислить к прямым доказательствам пребывания на нашей планете представителей внеземного разума, поэтому современная наука не рассматривает инопланетную концепцию происхождения человека как доказанную, но и не отвергает ее полностью.
Австралийцев создали два Унгамбикулами и Ящерица-Мухоловка, разделяя каменными ножами сросшиеся комки, обнаруженные на дне высохшего Океана. Манабуш слепил алгонкинов из скелетов зверей, птиц и рыб, перуанцы возникли из кокосовых орехов, из древесины делались кеты, нивхи, океанийцы и скандинавы. Масайская женщина изготовлялась путем бросания кусков мяса в первозданного мужа. Двух прародительниц сиу слепил Суссостинако из узлов мировой паутины, бушменов создал богомол Цагн. Индейцы чемехуэви и мохаве вылеплены из экскрементов Демиурга, поэтому у них такой вредный характер. Кашинауа считают, что от человека произошла обезьяна, а от той - земляная черепаха, от коата - тапир, от куксиу - дикие свиньи. И действительно - в местах расселения кашинауа полным полно диких свиней. Союз самцов четвероногих и грифов-самок произвел оседлых индейцев, от союза самцов двуутробки и женщин произошли индейцы, охотники на крупных птиц. От самцов носухи и грифов-самок были созданы чужие племена. Несколько самцов агути породили индейцев - не только чужеродных, но и особенно диких и жестоких. В Центральной Африке люди вышли на свет белый из разбитого термитника, а химба появились из расщепленного молнией мирового древа Омумборомбонго! Разве в этом есть какие-нибудь сомнения?
Считается, что главная задача антропологии - изучать «происхождение человека» или «сходство и различия человека и животных». На самом деле уже полвека она игнорирует эту чепуху, а изучает разнообразие, экологию и факторы эволюции приматов. Однако Общественность требует продолжения банкета. Поэтому в прессе регулярно появляются новые «сенсационные» сообщения именно о Происхождении.
Откуда же взялся человек на земле?
Студенты обычно говорят «из космоса прилетел!», «бог сотворил!», «от обезьяны произошел!». А я изумляюсь:
- От какой еще обезьяны?! От игрунки, капуцина, гориллы, мангобея? Нет. Ни от кого из них человек не произошел, это уж точно.
- Неужели Бог сотворил? А с каким цветом кожи? Говорят, в Эдеме была жара – так нужна темная кожа, иначе обгоришь. А страхолюдные папуасы – это тоже подобие Бога?
Тут в глазах аудитории появляется сомнение. Как у европейцев-колонистов, для которых аборигены были полу-люди, «черновики Господа Бога», которых истреблять не грех.
Затем я говорю правильный ответ. Он удивительно прост:
ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ.
Которые ходили «в шкурах и с копьями»)))
А от кого произошли древние люди?
- Как от кого? От древнейших людей.
- А древнейшие? (Смех в зале)
- Тоже не от обезьян, а от двуногих приматов. Это не обезьяны.
- Двуногие приматы произошли от древесных приматов. Они были клыкастые, размером с собаку. Жили так давно, что их и обезьянами не назовешь.
Далее скороговорка:
- Древесные приматы произошли от омомид. Омомиды - от адаписов. Адаписы - от плезиадаписов (они нарисованы в мультфильме «Динозавр»), плезиадаписы от ранних сканденций, а те произошли от тритуберкулят или даже монотуберкулят…
«Человек произошел от обезьяны» – газетная формулировка, будто сказать «слоны произошли от бактерий». Дарвин такого никогда не говорил. Он говорил гораздо круче:
Предком человека был Древний Член человекообразной подгруппы – так сказал Дарвин!
А когда-то люди обо всем этом даже понятия не имели. Но с уверенностью судили о происхождении человека, чтобы обосновать аксиологию племени.
Ими использовались разные версии происхождения человека. Их можно свести к пяти моделям.
1. СОТВОРЕНИЕ. Из сырья. Богом или Великим духом. Человек вылеплен из глины (Европа), из экскрементов (Америка), выточен из дерева, снега (Сибирь)... Эта версия хороша мотивом божественного замысла и (в Западной Евразии) подобия божеству. Версия используется монотеистами.
2. РОЖДЕНИЕ из тела божества: из лона, уха, или бедра, может быть, от куска мяса, отсеченного от спины. Версия хороша мотивом кровного родства: человек, как родственник бога, наследует его имущество - мир сотворенный, которым может распоряжаться. Используется редко, например, как мотив биологических экспериментов высших существ со своей плотью.
3. ПРИБЫТИЕ из других миров. Люди прилетели с других планет, сошли с облаков, затонувших материков. Версия хороша духом путешествия. Ею пользуются любители историй о пришельцах и «атлантидах», часто применяют и для модели этногенеза. Так, этноцентристы утверждают избранность своего народа тем, что его предки – атланты, гипербореи, лемурийцы или сами пришельцы. Специалисты также рассматривают прибытие рас из «других миров» - с затонувших шельфов.
4. МЕТАМОРФОЗ. В людей превратились другие объекты: камни, деревья, животные, труха в стволе Омумборомбонго. Тотемисты вели свой род от животных (иногда от обезьян). Версия метаморфоза неплоха тем, что позволяет объяснить меняющийся мир. Ею пользуются те, кто говорят «человек произошел от...» - с любым продолжением.
5.ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЕ БЫЛО. Например, никто не знает, откуда взялись люди. Или люди жили всегда, становясь то маленькими, то большими. Или эволюция столь неравномерна и постепенна, что точку происхождения не найти. Это лучшая версия: не надо ничего мудрить.
Где здесь правда, а где ложь? Нигде. Это лишь версии веры.
Один абориген твердо верит, что человек сотворен Унгамбикулами, а другой не менее твердо знает: «Происхождения не было! И быть не могло. Человеческий род вечен».
Все эти версии в равной степени мифологичны: получены от наставников, недоказуемы и описывают нечто за пределами реальности.
Какой версией происхождения человека пользуется Наука?
- Разумеется, Метаморфозом! – говорят студенты. А это не верно.
Примерно двести лет назад вся наука опиралась на версию Сотворения. Однако эта модель перестала отвечать на вопросы «где?» и «когда?». В новооткрытых землях аборигены выглядели слишком непрезентабельно, чтобы считаться Венцом Творения. Облик древних людей, воссозданный по костям, был не лучше. Их тоже сотворил Бог по своему подобию?
Чтобы решить эту проблему, наука частично перешла к версии Метаморфоза: люди меняются, происходит эволюция. Были «не люди», стали «люди».
Однако от идеи Сотворения полностью не отказались. Ее переместили в модели Панспермии, Большого Взрыва, а позднее – Генетических Прародителей (Y-Адам и mt-Ева). Также среди современных ученых много креационистов, которые усматривают Чудесное Вмешательство в различных эволюционных событиях.
Антропологи, сторонники сетевидной эволюции, придерживаются пятой версии «Происхождения Не Было».
Человечество рассматривается ими не как древо, произрастающее из одной точки, а как сетевидный континуум, простершийся на тысячи квадратных километров ареала и два-три миллиона лет древности. Его ветви-популяции расходятся, сливаются и исчезают, подобно речной сети где-нибудь в низовьях Волги. Найти единственный исток, «Точку происхождения» в этом континууме невозможно. Можно лишь выделить «верховья», «среднее течение» и «низовье». Особенно потому, что мы располагаем только косвенными доказательствами. С одной стороны, это единичные образцы костных находок, представляющие древнее Человечество. С другой стороны - абстрактные схемы, кладограммы, «генетические деревья», на которых узлы и ветви отождествляются с реальными «предками».
Эволюционная антропология старается обозначить не столько точные пути преемственности, сколько хронологические этапы:
1. Ранние люди. Homo habilis, rudolfensis. 2.5-1.5 млн.лет. Эндокран 800 мл.
2. Архантропы. Homo erectus. 1.5-0.5 млн. лет. Эндокран 1000 мл.
3. Палеоантропы. Homo antecessor, heidelbergensis, neandertalaensis 0.7-0.03. Эндокран 1100-1800 мл.
4. Неоантропы. Homo sapiens. от 0.2-современность. Эндокран 1200-1900 мл.
У каждого пласта много вариаций, промежуточных и переходных форм. Их генетическая преемственность сплетена, как дёрн. Откуда происходит этот дерн? Где он начинается? А Бог его знает…
Предком человека, как говорит большинство ученых, является австралопитек. Это животный предок человека современного типа. Он появился 4 – 3,5 миллиона лет назад на Африканском континенте. Его предками были обезьяны, которых ученые называют пронсулы. Проконсулы жили на Земле 36 миллионов лет назад.
В Африке в то время были сильные землетрясения, которые приводили, к тому, что земная кора раскалывалась. Возникали глубокие разломы. Из-под земли на поверхность выходили радиоактивные металлы, которые излучали радиацию. Радиация – это потоки мельчайших частиц, которые способны проникать сквозь любые организмы и приводить к их изменениям на уровне клеток и генов. Такие изменения называются мутациями.
Под воздействием радиации организм проконсула изменился. 20 миллионов лет назад проконсул стал порождать дриопитеков. Дриопитеки – это обезьяны, которые жили на деревьях. Климат на планете Земля постепенно менялся. С севера в сторону Африканского континента стали дуть холодные ветры. Вся растительность в Африке стала вымерзать. Дриопитеку стало нечего есть, и он был вынужден спуститься с вымерзающих деревьев на землю, чтобы найти себе пищу.
В результате дриопитек приспособился жить на земле, а не на деревьях. 4-3 миллиона лет назад дриопитек, живущий на земле, стал рождать новый вид обезьян, которых ученые называют рамапитеки.
Рамапитек был также подвержен радиации и изменялся. Он стал рождать обезьян, которые сейчас являются высшими – шимпанзе, орангутанг, - и австралопитека, которого сейчас уже нет в природе. Он и является животным прародителем человека современного типа.
Как жили австралопитеки?
Австралопитеки жили в стаде. Они занимались поиском пищи, питались плодами растений, находили мертвых животных и употребляли их в пищу. В стаде австралопитеки могли охотиться на некрупных животных.
В качестве орудий для охоты и собирательства австралопитеки использовали палки и камни. Эти орудия австралопитеки не обрабатывали. Они не могли говорить и не обладали мышлением, которые есть у современного человека. Иными словами, они не могли думать и говорить. Они воспринимали окружающий мир так же, как его воспринимают современные животные.